Elliot

Ce ne sont pas les entraves mises par la Turquie à la liberté de circulation sur son territoire et donc de sortie du pays des personnes réfugiées qui curieusement choquent l’auteur de l’article et pourtant c’est bien là, dans ces entraves, que réside l’abomination dans laquelle la Turquie à accepté de se complaire.
Ce qui révulse l’auteur de l’article, c’est le fait que pour faire le job la Turquie réclame rétribution et compensations diverses de la part de l’UE, des compensations et une rétribution qui tardent à se concrétiser : la prostituée veut être payée du soulagement qu’elle apporte...

Il serait, ma foi ! tellement plus confortable pour les esprits spécieux qu’on pût critiquer la Turquie pour avoir transformé son territoire en camp de concentration derrière un rideau de fer dont il serait quasi impossible de s’évader, une situation idéale qui à la fois donnerait aux pays européens l’occasion de belles déclarations sur les Droits de l’homme et les préserverait de l’ inconvénient d’avoir à respecter leur signature donc la parole donnée concernant le droit d’accueil des réfugiés.
La solidarité avec les opprimés a d’autant plus de chances d’être claironnée qu’on ne risque pas d’avoir à la manifester par des actes.

Alors, oui ! en choisissant de se défausser sur la Turquie de la protection de ses frontières, l’UE doit accepter de remplir sa part du marché. C’était le deal et il n’y a pas chantage quand un des partenaires demande son respect.

Madame Merkel quant à elle a bien rempli sa fonction régalienne de procurer aux industriels allemands une grande partie de la main d’œuvre bon marché nécessaire à l’avenir de leurs entreprises et le fait que cela contrarie certains esprits bloqués en Allemagne qui s’imaginent pouvoir vivre de leurs rentes sans assurer la production de richesses n’a au fond aucune importance pour le patronat allemand : les chiens aboient et la caravane passe.

L’indignité est dans la fermeture des frontières de l’Europe aux réfugiés et pas dans le fait que la Turquie pourrait de nouveau rouvrir les vannes ( après tout la Turquie qui héberge 2 millions de réfugiés sur son sol quand quelques milliers mettent la France sens dessus dessous, on pourrait même dire sans dessous dessus) n’a pas encore procédé à des expulsions massives : voilà qui fournirait de la vraie matière à l’auteur de l’article. 

Il y a des silences qui sont autant de coups de tonnerre et point n’est besoin de discourir quand les autres le font à votre place et accréditent vos thèses. 

Exploiter la sottise des autres ( Valls et toute une kyrielle d’impétrants chez les Républicains qui lui lèchent la raie ) est encore la meilleure des rentes et question rentes l’héritière s’y entend à les faire fructifier.

Il suffit d’ensemencer le terrain, de laisser les autres s’échiner à l’entretenir, ce qu’ils font avec un zèle suicidaire, et ensuite de simplement s’abaisser pour récolter les dividendes.

Ses meilleurs propagandistes sont en fait ceux qui prétendent la combattre en popularisant ses thèmes de prédilection : l’original a toujours une longueur d’avance sur les pâles copies et les derniers résultats électoraux le confirment..

Qu’ils continuent à mettre leurs pieds dans ses traces et ils pulvériseront eux-mêmes le plafond de verre qui empêche encore le FN d’accéder aux sommets du pouvoir. 

On pourra alors dire bien fait pour eux... et la France n’aura plus qu’à panser ses plaies.

@Robin Guilloux (auteur de l’article)

Quelques libertins célèbres : Mirabeau, Voltaire, Rousseau, Diderot , athées ou agnostiques dans un siècle où s’ affranchir des traditions religieuses valait la qualification - peu compatible avec le système de gouvernement des hommes et des âmes - d’esprit fort.

N’étaient-ils pas sérieux tout libertins ( ou héritiers du libertinage ) qu’ils fussent ?

Je ne sais si l’on fait l’amour Place de la République, il y a suffisamment de portes cochères dans les environs pour rencontrer les besoins éventuels mais pour le reste il semble bien que nous n’ayons pas vu la même chose : on y fait bien de la musique ( ou du moins on essaye car je ne garantis pas la qualité ) en même temps qu’on y débat...

«  Par ailleurs, je n’ai jamais entendu AF imputer le déclin de la France aux gagne petits et aux miséreux.. »  

C’est sûr que quand on fustige une catégorie de la population, immigrée,banlieusarde, accusée de tous les maux, on s’attaque aux nantis !

Avec Finkiekraut le mot banlieue retrouve son sens premier : la mise au ban.

C’est un puriste de la langue, c’est sans doute pourquoi il siège à l’Académie et c’est sans doute pourquoi Céline qui a mis plus de talent dans une seule page que Finkielkraut dans toute son œuvre n’y a jamais été convié si tant est qu’il eût accepté de s’y compromettre ! 

@Aristide

Quand on veut battre son chien....