Elliot

@tshibouki

 " La Merkel avait le choix : laisser continuer l’affaire en justice ou directement la stopper. Elle a pris le parti d’Erdogan et du fascisme et a décidé de laisser l’affaire aller en justice. "

La Merkel comme vous dites n’avait pas le choix : en Allemagne – qui n’est pas une république bananière - comme en France d’ailleurs, il y a séparation des pouvoirs et la plainte déposée au nom de Mr Erdogan doit être instruite.

Ce qui ne préjuge en rien des suites qu’un tribunal pourrait lui donner.

D’une part, la liberté d’expression existe en Allemagne mais, d’autre part, il semblerait aussi ( sinon je ne vois pas sur quoi se fonderait la plainte ) qu’existe le délit d’insulte à chef d’état et que le code civil prévoit de toute manière le délit de diffamation.
Il appartiendra donc à la justice de faire la part des choses : humour ou diffamation.

Qu’aurait-on dit si Madame Merkel avait interféré dans le déroulement d’une action judiciaire pour l’étouffer ? 

Hypothèse que la Constitution allemande ne tolère pas et dont l’affranchissement aurait coûté à Madame Merkel son poste.

Un intellectuel renommé, populaire, controversé, plutôt alternatif, récemment devenu académicien

Une seule ligne pour définir toutes les raisons qu’il y avait de s’insurger de la présence de cet apologiste de la haine au milieu des militants de Nuit Debout.

Intellectuel ?

On ne va pas lui mégoter cette qualification même si l’expression de sa pensée est essentiellement négative, régressive et nostalgique mais il n’est pas, à proprement parler, quelqu’un qui pense le monde de demain et réfléchit à son harmonie future, il ne se projette pas dans l’avenir autrement qu’en termes d’apocalypse et, n’attendant que l’avènement de la géhenne qu’il prophétise, il apporte systématiquement sa contribution à tout ce qui peut en accélérer l’émergence : c’est un des nombreux théoriciens de la guerre civile larvée et il était donc parfaitement provocateur de sa part de se pointer dans un endroit où se rêve un monde réconcilié autour de valeurs nouvelles : c’est une utopie mais nous avons besoin d’utopie créatrice.

Renommé ?

Certes, il l’est comme une fabrication du système capitalisto-sioniste où il rejoint la cohorte des chiens de garde dont il n’est qu’un pion. Est-il un intellectuel reconnu par ses pairs ? Quelle trace laissera-t-il dans la postérité sinon celle d’un histrion vindicatif et atrabilaire.

Populaire ?

Oui, si l’on mesure sa popularité à la caisse de résonance médiatique qui sert ses intérêts et ceux de ses donneurs d’ordre.

Controversé ?

Bien sûr, pour toutes sortes de raisons.

Alternatif ?

Dès lors qu’il ne porte aucun projet sinon le retour en arrière, le regard rivé dans le rétroviseur, je m’interroge sur la pertinence du qualificatif.

Toujours est-il que le fait qu’il ait postulé et été reçu à l’Académie dans une Institution vénérable mais datée symbolise assez le genre d’alternative qu’il pourrait représenter.

Au demeurant, qui se souvient encore du nom des académiciens d’avant-guerre et combien sont passés à la postérité ? Poser la question, c’est y répondre.

@Bertrand Loubard

Je dois dire que votre réponse me touche non comme une flèche au cœur ce qui serait exagéré mais la pertinence de vos raccourcis historiques.

En premier lieu les regrets sont superflus et si j’ai engagé la polémique ce n’est certes pas parce que je me suis senti outragé.

Vous exprimez votre opinion qui est aussi légitime qu’une autre.

Il n’est pas interdit de considérer les organisateurs de cette manifestation comme de doux rêveurs voir même d’infâmes collabos ou des ennemis de l’intérieur ( ce qui n’est, me semble-t-il, pas votre cas )

Ceci étant, j’ai donc apprécié le ton de votre repartie .

J’y mettrais pour ma part un bémol : la croisade est menée présentement par les forces aériennes occidentales ( les drones sont les flèches des arbalètes modernes ) avec au sol des officines liées à des services secrets notamment américains et britanniques, chargées de déstabiliser le pouvoir légal de la Syrie ; les mouvements de population qui en résultent sont un dégât collatéral qu’il faut assumer sinon avec bienveillance – c’est beaucoup demander à certains - mais avec résignation, autrement dit le flux est en réalité un reflux et les « envahisseurs » sont des fuyards...

Vous avez fait l’inventaire - non exhaustif d’ailleurs - de tout ce que nous devons à l’Orient, posons-nous la question en sens inverse.

Que nous doit l’Orient ?

On passera sur les bienfaits de la colonisation, il y a suffisamment de gens pour les regretter...

Entre autres joyeusetés, les accords Syke/Picot ! semant à la chute de l’empire ottoman les ferments de toutes les convulsions qui traversent le Moyen-Orient avec la définition de frontières tirées au cordeau sans considération de la diversité des peuples qui peuplaient ces régions, des frontières qui sont en train de craquer sous le poids des particularismes trop longtemps ignorés sinon ouvertement opprimés ( par exemple, les Kurdes, seul peuple au monde à qui est dénié le droit de disposer légitimement d’un territoire et qui s’affranchissent progressivement des règles internationales pour imposer leur continuité territoriale, n’en déplaise à tous ceux qui leur nient ce droit )

@mmbbb