Elliot

 Le plaisir de penser est la chose au monde la moins bien partagée : la grande majorité s’abstient de penser et préfère digérer le prêt à penser que leur concoctent ceux qui se revendiquent de la liberté d’expression pour brider la libre expression de ceux qui auraient l’audace de manifester une conception du monde qui échappent aux normes qu’ils ont préalablement définies.

Penser la liberté et la liberté de penser sont deux branches d’une même alternative dont l’une , devinez laquelle, vous conduit au bûcher ( heureusement ) symbolique.

C’est sûr que quand on a prêté ses moyens de propagande pour habiller des couleurs de la révolte populaire la déstabilisation d’un régime par des intérêts étrangers , que l’on n’a eu de cesse de réclamer une plus grande implication de la France dans l’aventure militaire syrienne - au nom des Droits de l’Homme qui plus est pour ajouter la vilenie à l’incongruité ! - c’est sûr que les virages soient un peu compliqués à négocier.

Maintenant que de nouveau règne l’ordre dans Palmyre « martyrisée mais libérée » , il n’est pas du meilleur ton d’insister sur l’événement ( un concert symphonique je vous demande un peu ! ) ramené dans un entrefilet au rang des comices agricoles de Châteauroux.

Quand en plus grâces doivent être rendues à Poutine, cet épouvantail que vitupèrent les médias qui préféraient le bon vieux temps des jeux du cirque de l’ours russe domestiqué de Eltsine ( ah, comme on s’amusait alors des débris d’une splendeur passée ! ), la coupe est pleine.

On comprend que la lie soit amère pour ceux dont le métier est de désinformer et qui ne peuvent sans manger leur cravate admettre que la Russie a non seulement retrouvé sa dignité mais entend le faire savoir en pesant sur les affaires du monde.

Que la démocratie était belle, avilie par Eltsine et que la dictature est odieuse quand elle prend le visage de Poutine, odieuse, passe encore on a l’estomac solide en Occident, mais efficace, ça non alors !

@COVADONGA722

Je n’avais pas vraiment envie d’intervenir sur ce fil mais rien que pour avoir eu le plaisir de te voir piquer une crise d’hystérie, je me sens récompensé par la Providence.

Moi, je ne traiterai pas de crapule car tu n’en as pas l’étoffe.

Quant à ta police du Net, ne triomphe pas trop vite car la plantureuse Walkyrie de Saint Cloud n’est pas encore près d’arriver au pouvoir : il faudra qu’elle se débarrasse d’abord de son accorte nièce qui prend un malin plaisir à lui savonner la planche et plus cette dernière y met de malice et plus elle m’est sympathique.

Sans parler de son père dont les vociférations me sont de plus en plus aimables.

A moins que tu n’aies reporté tes illusions sur un quelconque Sar(con), ce qui, à la réflexion, s’assortirait assez bien à ta ridicule propension aux invectives

Madame Pina a le droit d’avoir des idées et même le devoir de combattre pour elles : elle trouve que les édiles qui trouvent des accommodements avec les souhaits d’une partie non négligeable de leurs administrés sont des lâches et elle marque une préférence vengeresse pour le gant de fer plutôt que celui de velours des compromis qu’elle ne trouve pas raisonnables.

L’irrédentisme laïcard fait ainsi pièce à l’irénisme supposé boboïsant.

Elle n’est jamais que l’héritière un peu décalée dans le temps de l’anticléricalisme virulent de jadis, seule la nature des cléricaux a changé avec cependant une notable différence : le clergé d’autrefois s’opposait à la montée des revendications ouvrières jusqu’à ce que Léon XIII se laissât séduire par l’idée de les encadrer alors qu’on voit bien que l’anti-islamisme d’aujourd’hui sert surtout de leurre afin de donner à la vindicte populaire un exutoire qui permet de conforter le système aux abois.

 Reconnaissons que cette thématique qui refait régulièrement surface ne réussit pas trop mal dans son entreprise, ce qui est d’ailleurs aussi une manière de faire de la politique.

Ajoutons tout de même que ce n’est pas non plus le fruit du hasard si émerge un énième ouvrage sur le danger islamiste : le sujet fait vendre ( si les aficionados ne frisent pas l’overdose entre-temps ) et à défaut apporte au graphomane une certaine notoriété .

Mais contrairement à ce que Madame Pina veut nous faire croire, sous le coup de la désillusion peut-être car elle est une ex-élue, ceux qui organisent la vie de la cité plus ou moins harmonieusement, c’est-à-dire de façon à ce que chacun y trouve son compte sans que ce soit au détriment des autres et de manière à ce que les sacrifices soient le plus également partagés, ceux-là font aussi de la politique.
Ce n’est pas en recherchant la confrontation avec les Musulmans même si on affirme benoîtement, croix de bois, croix de fer si je mens je vais en enfer, que l’on s’oppose aux islamistes .

Cela m’est un grand sujet d’étonnement que vous ayez réussi à tirer la matière d’un article aussi intéressant d’un livre qui m’est tombé des mains à l’époque où, porté par la fièvre médiatique, j’en avais décidé la lecture. 

Depuis lors je me fie plus à mon instinct qu’aux prix littéraires mais enfin vous m’auriez presque donné l’envie de reprendre le bouquin si l’auteur ne me débectait tant non qu’il n’eût pas le droit d’avoir ses détestations. 

Néanmoins il faut dire qu’il a fait fort dans l’exploitation commerciale éhontée des préventions à la mode.

Je veux bien lui reconnaître du talent, c’est bien le moins, mais certainement pas participer à ses délires et je me demande ce qui restera de son œuvre quand on voit qu’un Léon Daudet, bretteur des lettres et esthète du fiel, n’est plus lu ou alors voué aux gémonies parce que l’objet de ses haines est devenu intouchable.