Elliot

@leypanou

C’est vrai mais il me semble qu’elle a aussi précisé que cela concernerait les futures embauches.

De toute manière le moyen de faire autrement quand l’état ou les collectivités ont engagé leur parole ( sur parchemin de surcroît ) ? 

Dès lors je me demande si elle ne veut pas officialiser une situation de fait : pour ce que je connais et qui concerne la Belgique dont je suis citoyen, je connais un certain nombre d’enfants et petits-enfants de proches et d’amis qui, bien que travaillant pour l’état ( certains depuis plus de 10 ans ) ou collectivités assimilées, n’ont toujours pas obtenu le statut de fonctionnaire et doivent se satisfaire de CDI ou même de CDD renouvelables.
C’est sans doute cet état de fait – qui est une tendance lourde du néo-libéralisme - que NKM ( comme Macron et autres funambules ) veut pérenniser. 

Elle va dans le sens de l’histoire telle qu’elle s’écrit actuellement. 

Dans la passivité générale ou la résignation ou encore, dans le pire des cas, avec des leurres chargés de capter sur de faux problèmes l’agressivité latente d’une population désemparée.

@Jeussey de Sourcesûre

Je peux vous suivre dans votre raisonnement mais l’usage veut que l’on persiste à situer le PS à gauche, ce qui est, j’en conviens volontiers, un abus de langage mais auquel je me soumets faute de mieux.

Mais contrairement à ce que vous suggérez, il y a un espace à gauche ( s’entend à la gauche de la soi-disant gauche ) et il est occupé par Mélenchon et ceux des communistes qui placent la fidélité à leurs idées au-dessus de l’opportunisme dans la lutte des places.

Seraient-ils capables d’imprimer leur marque à un éventuel programme de gouvernement ou feraient-ils comme Tsipras, le molosse retourné à la niche ? 

Personne n’a la réponse sauf à faire un procès d’intention... 

Je situerais pour ma part à l’Extrême-gauche tous ceux, LO ou NPA et autres groupuscules, qui poursuivent des objectifs qui n’ont, à mon humble avis, aucune perspective d’aboutissement dans un temps prévisible.

Par nature l’école n’est pas contre quoi que ce soit mais elle est au service de...

En l’occurrence, elle s’inscrit dans un modèle productiviste où il y a davantage besoin de « robots « que de lumières ( au sens où on l’entendait dans le bouillonnement intellectuel du grand siècle.

Ne reproche-t-on pas assez à l’enseignement de faillir dans sa mission utilitaire en ne fournissant pas à l’économie ( au sens large ) les pions dont elle a besoin !

Les contempteurs de l’école ne sont pas ceux qui se désolent de la disparition programmée des humanités avec le développement de l’esprit critique que cela suppose.

À cet égard ceux que vous citez et qui disent :  "A quoi ça sert de faire des études puisque, de toutes façons, on ne trouvera pas de travail ?" développent, que cela plaise ou pas, une analyse relevant de l’esprit critique associée hélas ! à une profonde résignation.

Ceux dont on prend en compte les avis en hauts lieux ( qui ne sont pas ces cimes où s’épanouit une grande élévation de pensée ) sont ceux – bien installés dans le système - qui réclament une adéquation de l’enseignement avec les besoins d’un hypothétique marché du travail et qui rêvent d’une modélisation de l’enseignement dont sortiraient des merles blancs mentalement centrés exclusivement sur leur place dans le processus productif, des soutiers idéalement formés aux évolutions techniques à venir ( dont eux-mêmes, vains conseilleurs tirant des leçons a posteriori ont d’ailleurs très rarement la prescience mais ça, c’est une autre histoire )

J’ai grand peine à croire que seuls des troisièmes ou quatrièmes couteaux étaient disponibles ou volontaires pour se confronter à Jean-Luc Mélenchon et on comprend qu’il développe quelques restrictions mentales à la perspective d’une émission qui risque de s’apparenter à une perte de temps.

Mais enfin le fait est que, pour de bonnes ou mauvaises raisons, la chaîne semble avoir choisi de ne pas lui opposer des contradicteurs politiques de son niveau : il faut donc saluer le courage ou l’inconscience ou l’esprit de sacrifice de ceux qui accepteront de descendre dans l’arène pour se faire laminer.

Mais Mélenchon n’est pas responsable de la crainte qu’il suscite, il est habile débatteur et idéologiquement cohérent. 

On peut contester ses idées mais on ne peut lui enlever la constance à les défendre.

L’élasticité des convictions d’Emmanuelle Cosse offre donc un boulevard à Mélenchon et la ministre du logement devra prier tous les saints du paradis et compter sur la méforme ou la retenue de Mélenchon pour éviter le sinistre total.

Quant au représentant du parti républicain, l’écho de ses exploits oratoires n’est pas venu jusqu’à mes oreilles, ce qui ne suffit évidemment pas à le discréditer car après tout il sera peut-être un adversaire coriace qui va se révéler.

@smilodon