Elliot

C’est vraiment un débat initié par des lourds : il va de soi que l’arabe qui serait enseigné est l’arabe littéraire.

On doit mesurer toute la difficulté de l’exercice quand on voit à quel point la majorité des Français sont incapables d’apprendre une langue étrangère, même celles qui sont les plus proches d’eux , il suffit d’entendre nos élites politiques s’essayer à les manier pour se sentir consternés par leur niveau.
On mesure l’inanité d’instruire un procès à ce sujet.

Quand on évalue aussi la connaissance de leur propre langue à la découverte de le syntaxe et l’orthographe de certains qui sont cependant aux avant-postes pour la défense de « leur « patrimoine linguistique, il est hors de doute que ceux qui seraient capables d’accéder à la connaissance de la langue arabe seraient de fieffés lettrés, des grosses têtes comme on dit, et la France devrait s’enorgueillir de leur présence .

Déjà rien que l’écriture arabe est hors de portée de ceux qui vomissent leur hargne dans les effluves de leur totale ignorance dont ils tirent en outre vanité.

Faux débat.

Quand on voit le niveau médiocre de connaissance de la langue française dans tous ses aspects, orthographe comme syntaxe de certains d’entre eux , on se demande quel est bien l’intérêt d’apprendre un idiome quelconque à nos têtes blondes et brunes qui manquent des connaissances élémentaires dans leur propre langue, un socle pourtant indispensable pour accéder à la connaissance d’une autre langue.

Alors avant de vouloir faire apprendre une langue étrangère quelle qu’elle soit d’ailleurs ( mais c’est sûr que l’arabe, c’est le chiffon rouge qu’on agite devant le taureau écumant de rage ) , il faut appuyer sur l’enseignement du français en amont.

Nos grands-pères bénéficiaient en général au certificat d’études d’une connaissance du français largement supérieure à la consternante ignorance qu’on peut trouver chez certains bacheliers.
On peut vérifier sur tous les forums à quel point la langue française est méconnue voire saccagée par nombre de ceux qui se prévalent du droit de la défendre contre des agressions supposées.

Alors une langue étrangère autant jeter des perles aux cochons ! 

@Jeussey de Sourcesûre

J’adore la Grèce, cela fait quelques années que j’y vais régulièrement en vacances et le portrait que vous en faites est fidèle. 

Je ne sais plus trop ce qu’Emmanuel Todd entendait par révolutionnaire : ce sympathique personnage voit plus volontiers le bon côté des gens et des événements, il attend souvent des conséquences mécaniques de situations scabreuses ( et en l’occurrence sur le temps long il n’est pas du tout exclu que ses prévisions trouvent une forme de vérité sans Hollande évidemment qui aura laissé passer le train de l’histoire mais enfin qui pouvait sérieusement imaginer que ses tâtonnements le conduirait au quai ? )

Il met aussi, en dépit d’une évidente bonne volonté, un certain temps à s’apercevoir qu’il a été leurré mais au moins ses dents n’en sont-elles que plus affûtées.

Mais tout de même il faut bien considérer que Hollande en poussant le PS dans le marécage du réformisme néo-libéral qui réforme pour le plaisir esthétique de réformer sans se préoccuper des conséquences de ses élucubrations a réussi une manière de révolution : dans ce pays même la gauche est maintenant à droite et, éberluée devant des discours indistincts où Républicains et Socialistes se disputent sur le sexe des anges, la population ayant perdu ses saints à honorer se livre à ses vieux démons qui consistent à battre sa coulpe sur la haine de l’étranger ou de l’ennemi extérieur.

Comme la révolution est carrément de droite, la contre-révolution doit nécessairement venir de Gauche ( de la Gauche de la Gauche )
Et comme sœur Anne….