Elliot

Pour avoir été dans ma vie professionnelle un acteur dans ce domaine en tant que donneur d’ordre, je peux confirmer que malheureusement la rentabilité des entreprises ( en l’occurrence les transports dont je m’occupais concernaient des produits sidérurgiques où Dentressangle n’apparaissait pas sinon par filiales interposées ) est directement affectée par les coûts de transport et que les entreprises en charge de l’acheminement des marchandises sont contraintes de se plier aux exigences de ceux qui tiennent le marteau, ce qui aboutit en fin de compte à ce que la survie des entreprises de transport dépend de la capacité des donneurs d’ordre à ne pas étrangler pour un bénéfice immédiat leurs sous-traitants.

N’oublions pas non plus que les donneurs d’ordre sont eux-mêmes tenus à une obligation de résultats.
Le seul poste sur lequel un transporteur peut donc agir est malheureusement pour ceux qui sont les victimes de cette politique le seul coût salarial.

Dès la fin de l’URSS les entreprises de transports germaniques ont saisi toute l’opportunité qu’il y avait à installer des filiales dans les pays de l’Est qui, avec la libéralisation du marché ouvrait au cabotage un marché autrefois captif pour les entreprises nationales.

Pour autant qu’il respecte la législation européenne sur les temps de repos obligatoires, sécurité oblige, un transporteur étranger peut intervenir sur le marché intérieur …

Ceci étant, si l’on fait abstraction du côté moral qui prête à discussion , je ne vois pas bien ce que l’on peut reprocher aux Transports Dentressangle ( passé sous pavillon américain ) en référence à la législation européenne actuelle à laquelle la Commission européenne tente d’apporter des modifications qui seront de toute manière difficiles à obtenir des états qui bénéficient du système.

@Fifi Brind_acier

Après ce réquisitoire dont je pourrais partager bien des points, notamment tous ceux qui ont trait à la dérive autoritaire du régime ( mais apparemment c’est dans l’air du temps puisque c’est aussi le cas en Hongrie et en Pologne ) je voudrais demander au procureur quelles solutions il compte apporter à cette frilosité des Européens à accueillir des migrants issus de conflits que leurs dirigeants ont favorisés, obsédés par des droits de l’homme qu’ils sont d’ailleurs – pour certains - assez incapables d’appliquer sur les territoires dont ils ont la charge.

Les Turcs devraient sans doute se mettre dans le mauvais cas de l’Europe de l’Est sous régime communiste quand elle mit en oeuvre son rideau de fer pour empêcher ses citoyens d’ échapper à son autorité pour trouver refuge en Europe : j’entends déjà les cris d’orfraie des arbitres des élégances tellement prompts à déceler la paille dans l’œil de l’autre et à négliger la poutre dans le leur.

Que n’entendit-on pas à l’époque de la guerre froide sur les fossoyeurs de la liberté !

Les Turcs ont sur leur territoire 3 millions de réfugiés, une broutille quand la France qui s’était engagée à en recevoir 30 ou 40.000 étouffe de langueur avec les quelques centaines qui ont accepté de venir chez elle.

Devraient-ils interdire aux réfugiés parqués chez eux la sortie de leur territoire pour peu que la chose fût possible quand ces réfugiés comme d’autres avant eux ( qui furent encensés à l’époque ) font le choix de la liberté ?

Ce n’est pas la Turquie qui est en position de force, c’est l’Europe ( Madame Merkel que je n’aime pas sauve l’honneur ) minée par des populismes xénophobes imbéciles et en contradiction avec ses valeurs humanistes proclamées qui est en état de faiblesse.

Alors oui, soit l’Europe continue à faire fi de ses principes et elle est bien partie pour et alors elle se transforme en forteresse enfermée dans ses barbelés et ses miradors : elle en assume en conséquence le coût financier et moral soit elle sous-traite à la Turquie et cela aussi a un coût.

Et on peut considérer après tout que la Turquie brade sa souveraineté pour 6 milliards de monnaie de singe : pas cher payée, en l’occurrence !

Un marché de 500 millions d’habitants qui est incapable d’assimiler un million de réfugiés ( 0,2 % de sa population ! ) est condamné au déclin et à la décomposition et la Turquie qui lui est extérieure n’a rien à voir dans l’affaire.
Au demeurant elle n’a pas vocation à contrôler les frontières de l’Europe sans contre-partie.

Bien qu’il vous en déplaise visiblement.

Et vouer le sultan aux gémonies ne sont que dérisoires piaillements...

@Fifi Brind_acier

La cinquième république a résisté aux orages de mai 68 bien qu’elle est ait été un temps fort ébranlée, alors je veux bien admettre qu’idéalement elle devrait être mise à bas ( pour peu que cela soit souhaitable et je le pense ) par une révolte sociale mais cela me semble relever d’une hypothèse bien hardie.
La sixième république dans l’état actuel des choses me semble devoir émaner plus probablement d’une initiative venue du sommet de l’état et pour ce faire il faudra élire quelqu’un ( Mélenchon ou Tartempion ) qui a ce point à son programme et qui est susceptible de respecter sa promesse une fois élu une fois élu .
Et pour que celui-là soit élu, c’est pas encore demain la veille… Et si l’inimaginable advenait, on pourrait bien en l’occurrence y voir un signe de la Providence.

En conséquence le procès fait à Mélenchon ressortit davantage à l’argutie politicienne qu’à l’analyse politique