Eloi

Voilà le résultat, le pouvoir en place aurait » donné l’ordre « d’équiper de solaire thermique et photovolaïque chaque toiture du pays, il l’aurait eu dans l’année suivante.

A bon ? c’est une affirmation gratuite, à moins que vous puissiez la démontrer...

@ l’auteur,

L’Europe n’est peut-être pas la solution, mais elle n’est pas le problème non plus. Le système Français n’est peut-être pas non plus la solution, car, quand on regarde autour de nous, les autres systèmes subissent la même crise.

Nous subissons une crise d’intensité probablement plus forte que l’intensité des diversités nationales occidentales, puisque malgré ces différences, nous coulons tous dans la même direction (mais à des vitesses différentes et à des accélérations différées).

Là où je vous rejoins, par contre, c’est sur le fait que nous mourrons d’un manque de planification et de vision à long terme. Le libéralisme, après tout, n’est en rien une doctrine de l’anticipation, c’est une doctrine d’adaptation à chaque instant.

Après tout, le libéralisme est la négation des capacités d’anticipation de l’homme ; logique qu’on en devienne fataliste et pessimiste puisque l’on considère que c’est le marché (entité abstraite) qui doit diriger nos vies, et que si nous devons nous y conformer car nous sommes incapables de faire mieux et autrement.

Le « mal » qui nous ronge, c’est d’avoir confié la « chaîne de commandement » à des mercenaires, en pensant qu’ils feraient mieux que des capitaines.

Malheureusement, ils se sont sauvés avec la caisse et la seule barque, dès la première voie d’eau...

@ Wesson

De toute façon, même s’ils sont faux, un calcul simpliste fait que chaque américain aurait potentiellement entre les mains 500 faux dollars. Ca peut avoir de l’effet, ce genre de nouvelles...

Cette nouvelle fait curieusement écho avec les 9 mille millards de $ perdus par la FED. Et encore une fois se pose la question de sa véracité.

Quelque chose aurait-il intérêt à semer ce genre de nouvelles difficilement vérifiables, pour porter des coups au dollar ? Les US eux-même n’auraient-ils pas intérêt à une certaine dévaluation de leur monnaie ?

Quel serait l’intérêt tactique de ce genre de vraie ou fausse nouvelles, relayées uniquement par le net, cad de manière feutrée, non officielle et non crédible pour beaucoup de citoyens ?

L’histoire de remettre dans le contexte, c’est quelque chose qui a fait long-feu

Posez-vous cette simple question : en quoi est-il éthique de juger un nazi lors d’un procès de nuremberg alors que, dans son contexte, ce qu’il a fait était parfaitement légal ?

Il y a des devoirs auxquels, quelque soit le contexte, vous ne pouvez vous dérober...

Bonjour, et merci à l’auteur

Ce qui est dangereux avec ce genre de films esthétiques, c’est qu’on présente la nature comme belle et qu’elle doit être protégée en tant que telle.

Ce qui est une immense connerie, en plus d’être une immense hypocrisie :
* la nature est, elle n’est pas belle en tant que telle.
* le jugement de beauté est intrinsèque à notre regard, la sauver en tant que telle est pur égoïsme.

Ensuite :
* même en cas de cataclysme global, la nature survivra. Les rats, les pigeons et tout le reste s’adapteront aux nouvelles conditions car c’EST la caractéristique principale de la vie. Lors de la formation du Gondwana, 97% des espèces ont disparu, et pourtant, nous sommes là.
* si la nature s’adapte, nous non. On ne pourra pas manger des poissons survivants mais saturés en mercure. La nature n’inventera plus nos médicaments

La grande morale de l’écologie (en son sens large et pas uniquement de mode), ce n’est pas un beau film, ni la sauvegarde des beaux ours blancs, c’est sa nécessité pour la sauvegarde de l’homme.