• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Emile Red

Emile Red

Humaniste, Humoriste, Historien...’hachement raleur. 

Tableau de bord

  • Premier article le 24/08/2006
  • Modérateur depuis le 14/03/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 27 4459 1645
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 60 46 14
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Emile Red Emile Red 26 juillet 2007 11:42

    C’est tout de même un sujet extremement important et il faut bien s’y connaitre pour avancer des arguments POUR les OGM. 

    Le comptoir n’est pas toujours aussi loin de la sagesse populaire.

    Le bon sens n’a pas besoin d’analyses physiques ou biochimiques, les jardiniers ne sont pas tous diplomés de l’INRA.



  • Emile Red Emile Red 26 juillet 2007 10:14

    Quelques risques, dont on ne parle pas ou peu.

    Les plants OGM insecticides peuvent avoir l’effet pervers de renforcer les parasites contre lesquels ils sont sensés lutter et les rendre bien plus résistants, résultante, une fragilité accrue des plants non OGM.

    Ils peuvent détruire au delà des parasites visés, des insectes indispensables à la biodiversité.

    Des OGM trop vivaces peuvent devenir invasif et détruire toute végétation concurrente alentours.

    Des OGM intégrant des herbicides peuvent créer dans le meilleur des cas des allergies graves, au pire des dégats sanitaires irréversibles.



  • Emile Red Emile Red 26 juillet 2007 10:00

    Les farines animales, l’amiante, le mercure, l’uranium, les nitrates n’avaient jamais fait de mal à personne tant que personne n’avait décelé leur danger inhérent...



  • Emile Red Emile Red 26 juillet 2007 09:56

    Le but de certains OGM est de supprimer les risques de maladie ou d’infestation, seulement comme la nature est logique avec elle même, les scientistes se posent-ils la question de savoir si ces plaies n’ont pas un rôle positif pour la nature nonobstant nos petits esprits primates.

    Les 30 ans qui seraient référents pour notre bien-être sont ils une base sérieuse pour mettre en question la biodiversité qui a mis quelques millénaires à atteindre une maturité idéale pour la nature et parallèlement pour la vie animale ?

    M. Voltaire, ce n’est pas en temps (30 ans ridiculement court ici) qu’il faut raisonner mais en impact général autant que particulier, surtout qu’on sent parfaitement que seul le rapport économique est pris en compte à ce jour.



  • Emile Red Emile Red 25 juillet 2007 13:28

    Je le dis et je le répète, tant qu’une véritable force des consommateurs ne se met pas en place, seul le BOYCOTT est une arme efficace.

    Lire et relire les étiquettes, ne pas acheter les produits non informatifs, préférer les produits bio ou éviter tous produits avec lécitine de soja et amidon de maïs, et le faire savoir, la meilleure des contre-publicité est le bouche à oreille.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv