epapel

C’est faux, pour augmenter significativement la production d’une mine il faut plusieurs années pour mettre en place :
- les infrastructures de transport (chemin de fer, ports, routes)
- le moyens d’extractions
- les ressources humaines

De plus, l’évaluation des ressources minières a montre le pic de production de l’uranium se situait aux alentour de 90.000 tonnes/an, valeur qui pourrait être atteinte au plus tôt en 2030 si tous les moyens sont mis en œuvre.

Même dans une vision du monde optimiste, la production d’uranium pourra au mieux doubler à une échéance de 25 ans.

Je suis d’accord qu’il faut faire quelque chose, mais vous négligez le facteur temps qui est incompatible avec un système de contribution sur une demande inélastique.

Autant je pense qu’elle serait efficace sur les transports :
- un parc automobile se renouvelle naturellement à 100% en 15 ans
- les changements de comportement aboutissant des économies immédiates et substantielles sont simples : covoiturage, optimisation des déplacements, choix du mode de transport le plus économique en fonction des situations

Autant je pense qu’elle serait inefficace et injuste sur les dépenses énergétiques de la maison. La meilleure solution selon moi est de recourir au crédit d’impôt financé par une contribution sur les revenus et non sur les dépenses énergétiques et d’affecter ces crédits d’impôts forcément limités en quantité en priorité aux logements les plus consommateurs d’énergie. Je ne comprend pas par exemple pourquoi il y a un crédit d’impôt pour les constructions neuves alors qu’une obligation légale devrait suffire et qu’il n’y a pas de différence significative entre un système et un autre mis à part les convecteurs électriques qui sont posés très souvent pour les logements à vocation locative qui devraient être interdits comme au Danemark et en Allemagne.

Savez-vous que la consommation d’uranium est largement supérieure à la production (70000 tonnes contre 55000), l’écart étant apporté par les stocks militaires américain et russes qui seront totalement consommés en 2015.

Savez-vous qu’il n’y pas ou peu d’investissement dans de nouvelles mines et de nouvelles capacités de production ?

Alors, quid de la production électronucléaire après 2015 avec un parc mondial en augmentation ?

Les grecs consomment plus que ce qu’ils produisent, c’est ça le fond du problème.

Exact, les grecs se sont contentés d’emprunter massivement à faible taux grâce à l’euro.

Et vous oubliez le doublement des salaires des fonctionnaires en 10 ans.