epicure

@Par Frédéric BOYER (---.---.---.130) 27 août 11:34

« ENTENDEZ-VOUS JAMAIS UN ELU DE GAUCHE PRONONCER LE MOT SOCIALISME ? »

http://www.regards.fr/acces-payant/trimestriel/No3-Ete-2013/Internationale-socialiste-la,6874

mélanchon par exemple .....

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCEQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.humanite.fr%2Fpierre-laurent-laissez-parler-jaures-548542&ei=a6kAVP_OG4foaKvPgoAB&usg=AFQjCNHcQKkgJxcoIgTI5EOo-PvqYcdzeA&sig2=pFlzI-bWCtf9qp5l8INgOQ&bvm=bv.74115972,d.d2s

pierre laurent autre exemple

des hommes politiques à la gauche du PS

sinon pour le reste il faut rappeler que la gauche républicaine a existé avant le socialisme qui est né vers les années 1830 environ.
Et que les socialistes se sont toujours positionnés à gauche de cette gauche républicaine.

Donc ils se considéraient plus à gauche qu’eux.
En fait ils considéraient leurs idées encore plus éloignées de la droite (l’extrême droite actuellement) que al gauche républicaine avec ses positions plutôt libérales au niveau économique.

Donc si le socialisme est le plus éloigné de la droite c’est qu’il est très à gauche.
Et si le mot gauche signifie plus que des positions sur les sièges d’une assemblée, alors le socialisme fait partie de la gauche, et même en est l’incarnation parfaite.

Le truc c’est que beaucoup de gens DE gauche, être de gauche, la gauche a une signification politique, philosophique, que résume le triptyque républicain : « liberté, égalité, fraternité »

Et comme disait Pierre Leroux, un des fondateurs du socialisme français : le socialisme c’est la liberté, l’égalité et la fraternité ensemble sans sacrifier un seul des terme..

Donc le socialisme fait bien partie de la gauche, puisque c’est le courant qui s’oppose le plus à la droite et à l’extrême droite, ce qui explique au passage les attaques contre le FN, en plus de celles contre l’UMPS.

Depuis 1984 on est dans de politiques d’austérité, de libéralisme, dérèglementation, de privatisations, de remise en cause des progrès sociaux (retraite, protection sociale, école publique etc...) dans pratiquement tous les pays occidentaux.
Bref des politiques de droite dans la droite ligne de reagan et thatcher.

C’est le président de la droite forte qui a le plus augmenté la dette en un quinquennat.

Depuis 30 ans ( 1984 ) :
2 ans de centre gauche
2 ans de droite
6 ans de centre gauche
5 ans de droite
5 ans de centre gauche
10 ans de droite
2 ans de fausse gauche

17 ans de droite, et notamment sur les 20 dernières années.

Depuis 30 ans c’est l’impuissance économique du politique t qui est organisée, donc une orientation de droite.

quand jospin disait « l’état ne peut rien » on n’est plus dans une orientation à gauche du système, mais bien une orientation à droite où ce sont les intérêts privés qui dirigent la société.

Tu vas nous dure aussi que le traité TAFTA, en préparation et accepté dans son principe par les dirigeants assujétis à la finance  , c’est de gauche peut être. Là au moins ta mauvaise foi sera révélée au grand jours au moins.

Mais le clivage gauche droite a toujours été celui ci les élites privilégiées ( noblesse et clergé, armée, puis haute bourgeoisie) contre le peuple.

La droite monarchiste et cléricale défendait le pouvoir des élites de l’ancien régime.

Alors que les droites conservatrices et libérales défendent avant tout la haute bourgeoisie et les nobles riches.

Alors que la république à l’origine a été crée sous la pression du peuple pour lui donner une part de pouvoir, notamment avec le suffrage universel.
Et le socialisme s’est conçu pour donner le pouvoir politique et économique au peuple.

Le problème c’est que chez élites politiques de gauche il y en a parmi les mieux placés aux commandes qui ont tendance à oublier les buts de la gauche.

oui c’est vrai, la constitution permet à un président, élu pour faire une politique différente de la mauvaise politique de son prédécesseur , la même mauvaise politique que son prédécesseur.

Ce n’est donc pas le peuple qui a le pouvoir, mais les élus qui peuvent tout décider.

Faut remarquer que les libéraux initiaux étaient contre la démocratie, et ont imaginé le régime représentatif pour que les élus maitrisent le peuple.
Objectif atteint à 100% actuellement.

Depuis les révolutions du 18ème siècle, les sociétés sont multicouche.
Avant il y avait un seul mode de voir et vivre le le monde, qui se déclinait selon les continents, cultures, religions etc....
Avec les révolutions, sont apparus de nouveaux mode de voir et de vivre le monde.
Grâce à napoléon ces modes se sont répandus dans toute l’Europe, même si il ne les appliquait pas beaucoup en France.

Ces modes ont pénétré des individus de plus en plus nombreux, sur des sujets de plus en plus divers, mais l’ancien mode est resté, il a changé de forme, de réactionnaire il a prit un aspect plus pragmatique en devenant conservateur.
Mais il n’y a jamais eu de transformation globale des sociétés occidentales où tout le monde a adopté un mode unique. C’est ce qui fait la richesse et la complexité des civilisations occidentales.

Avec la colonisation, et la mondialisation, ces modes modernes ont essaimés aussi hors de l’occident plus ou moins bien selon les groupes, les sujets.

Mais les djihadistes se font les gardien de l’ancien mode dans a version musulmane, voulant résister justement à la diffusion des nouveaux modes.

Israël n’est pas dénué de cet ancien mode , mais masqué sous un vernis de moyens modernes.