• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

epicure

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 4672 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • epicure 10 février 2013 20:11

    @Par philouie(xxx.xxx.xxx.60)9 février 11:08

    D’un autre côté les écoles juridiques hanbalites etc... qui pronnent des pratiques intégfristes existent bien avant l’existence des états-unis et la famille bush. Et ces écoles juridiques ont une forte influence sur la pratique de l’islma dans les pays musulmans ,normalement, elles font partie de la tradition musulmane. En fait c’est l’école jurifdique la plus libérale qui est en recul avec les poussées intégristes.

    Mais tu as raison sur un point c’est que l’intrusion de l’argent pétrolier aux états-unis rendent la situation politique internationale skizophrénique puisque les saoudiens et quataris sont à la fois alliés par les gouvernements et ennemis par les mouvements, partis groupuscules musulmans dans le monde musulman qu’ils financent.

    D’un autre coté l’intégrisme schiite n’est pas lié aux pétrodollards et aux états unis.



  • epicure 10 février 2013 19:47

    Tu prèfères avoir froid sur ta moto ou être froid dans une morgue ?

    Tu devrais réfléchir avant de poser des messages comme le tiens.



  • epicure 8 février 2013 21:14

    Non justement maintenant avec le recul, les gens voient la vrai nature anticommuniste et antimarxiste du stalinisme et ses avatars.

    Le marxisme n’a rien à voir avec le stalinisme, hormis que staline s’est collé l’étiquette marxiste sur sa moustache.
    Staline n’a jamais réalisé le moindre objectif marxiste de transformation de la société, puisqu’il n’a fait que remplacer un pouvoir bourgeois par un autre pouvoir de même nature.Alors que le but du marxisme est justement de détruite la nature inégalitaire et élitiste du pouvoir bourgeois.



  • epicure 8 février 2013 21:06

    Ah la belle démonstration : il n’y a pas eu que staline, effectivement quand ce n’est pas dieu (staline), c’est ses saints (ceux qui l’ont quil’ont suivit ou ses héritieirs).
    Tout ce que tu nous raconte là ce sont des régimes, mouvements staliniens, aux ordres de Moscou, ou imitant Moscou mais sans lui porter allégeance.

    Décidément tu es impayable, en fait tu vas dans le sens de chalot, mais tu ne t’en rends pas compte car tu ne maitrises pas les tenants et aboutissants idéologiques vraiment en jeu, car tu en reste à la caricature stalinienne. En fait tu ne fais que reproduire la propagande stalinienne, même mort staline t’influence dans tes pensées alors que tu penses combattre sa pensée.



  • epicure 8 février 2013 21:00

    En fait la seule chose que ton message dit, c’est que staline a été combattu par les capitalistes, les nazis, les fascistes etc....
    Mais il ne peut pas dire des choses contraires à la vérité : staline n’était pas communiste ou socialiste, il a été le fossoyeur à long terme des idées communistes et socialistes ,e discréditant les mots en les faisant associer à des répressions et des massacres, alors que son régime est la négations des idées qu’il était sensé porter.
    Bref en disant les faits tu ne peux pas aller à l’encontre de ce que dit l’article.

    La force du stalinisme c’est la manipulation, et ton message en est un exemple en reproduisant sa propagande.
    Sans la propagande, le stalinsime serait passé pour un régime plus proche de l’extrême droite qu’un modèle pour la gauche prolétarienne.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv