epicure

Le sociétal sans le social, cela s’appelle du libéralisme : défense de libertés sociétales individuelles sans se soucier de l’égalité sociale.

La VRAI gauche (c), c’est le social + le sociértal, c’est à dire l’héritière de tous les combats de la gauche depuis la révolution.

En tout cas chez moi, s’il y a alliance PCF + PS, ce sera les socialistes dans une liste dirigée par un PCF ou au pire front de gauche... Et pas tous les socialistes.

Et sauf miracle, je pense qu’il y a de fortes cha nces que ce soit pareil là où le PCF est implanté historiquement, vu le peu de popularité du PS. Céder face au PS ses meilleures chances serait mal vu par nombre de militants, sûrement vu la politique menée par les socialistes ( très peu socialiste ).

@Par non667(xxx.xxx.xxx.25)15 janvier 21:15

woaw ça c’est dse la réflexion prodfonde , les neurones six pieds sous terre.

Balancer u ne étiquette de aprti n’est pas un arguments. ON peut se coller n’iumpoorte quelle étiquette, faire dire aux mots ce qu’on veut, c’est qu’on fait les nazis en faisant dire au mot socialismre ce qu’ils voulaien t, et non sa réelle signification historique, philosophique.

La seule chose qui permet de classifier les partis ce sont les idées, les principes défendusq, ceux du nazisme sont, opposés à ceux du soxcialisme.

Le parti nazi aurait pu aussi s’appelert démocrate, pacifiste, antiraciste, anticapitaliste, alors qu’ils ne l’ai pas plusque socialiste.

tu devrais ajouter  : la lumière c’est ml’obscurité, la gauche c’est la droite, la liberté c’est l’esclavage etc...

Le fascisme est né du rejet des idées des lumières, du rejet de l’égalité etc....

Ses géniteurs sont bien des gens de droites qui ont colmbatu la montée des idées de gauche pour installer des régimes à la botte du grand capital.

C’est la gauche qui a amenée tout ce que rejette le fascisme, donc tes prospos sontmensongers : la démocratie, le suffrage universel, l’égalité devant la loi, le régime parlementaire etc....

Donc au final tu ers plus proche sdu fascisme que ce que tu veux le faire croire, bien plus que la gauche.

toujnoyurs les mêmes mensonges.

Les lois raciales sontl’enfant de l’idéologie d’extrême droite qui a combattu le socilaisme et ses idées égalitaires avant la guerre.

Le régime de vichy est l’application des idées d’extrême droite de mauras, de l’action française etc... aucun rapport avec le socialisme de jaurès mais bien son antithèse.

Les soit disant socialistes ou autres de vichy étaient en fait dfes gens qui se sont é"loignés de la gauche idéologiquement au cours des années 30, laval en premiers, s’étant rapprochés de la droite ou de l’extrême droite. Par exemple doriot qui a cré un mouvement tendance fasxciste avant guerere, et dont la soumission à pétain n’est que l’aboutissement d’un rpocessus de dérive idéologique comme dieudonné qui finit par prendre lepen comme parrain de son enfant.

Ce n’est pas pour des riaosns idéologiques que l’extrême droite s’est opposée à pétain, mais uniqument par nationalisme, car les idées de pétain étaient celle des gars de l’action françaises entré dans la résistance..

Bref il faut être ignare pour ne pas voir que les mouvements qui ont fondé le FN avec lepen , sont des mouvements basés sur la même mouvance idéologique que le régime de vichy, avec les mêmes haines : le socialisme, la gauche, le féminisme, l’égalité, l’u niversalisme, la révolution, etc... et la défense des mêmes idéologies, valeurs : l’ordre, le nationalisme, la hiérarchie etc...

Donc les iaffirmations du cathare ne sont quemensonge et manipulation, en joua nt sur des éléments fallacieux : les étiquettes des personnes et non les idéologies vraiment défendues.

Pour rappel la gauche a constitué le gros des bataillons de la résistances, pas que les communistes, mais aussi els autres qui étaient moins organisés, et non pas seulement pour des raisons de nationalisme, mais bien pour leur opposition à l’idéologie de pétain dont le racisme que les idéoplogies de guache ont combattues de façon logique et naturelle.