epicure

Les relations humaines ne sont pas des interfaces physiques donc tes exemples sont nuls.

Bref tu ne peux convaincre que des gens dénués de réflexions avec ce genre de remarque.

Mais c’est typique de ceux qui professent des positions religieruse, qui sont coincés dans les pensées archaïques, traditionnelles.

Le but du nouveau mariage c’est ,jsute de permettre aux gens qui veulent se marier de pouvoir le faire, sans avoir la barrière artificielle de la tradition.

Les homos qui veulent se marier ne veulent pas se maier avec une personne de l’autre sexe,, donc cela ne sert à rien de leur ramener à la gueule le mariage traditionnel puisqu’il n’est pas adapté à leur situation.

La loi n’oblige pas les gens à épouser des gens ded même sexe donc tes propos sont mensongers.

Bref encore un qui n’a rien compris à ce qu’est la liberté.

PS  : la tradition ce n’est pas un argument rationnel, valable, sauf fallacieux : l’argument d’autorité.

@Par Anaxandre(xxx.xxx.xxx.118)12 janvier 13:45

ce qui est ridicule c’est bien l’argument qui est contré, puisque ce que tu énonce comme ridicule n’est que l’application de la logique de l’argument anti mariage pour tous. Donc au final tu reconnais la justesse du raisonnement de l’auteur, c’est à,dire que l’argument contre le mariage pour tous est nul.

Donc soit il faut considérer comme pas sérieuse soit ta critique est ratée.

Quand à la siute ttu montre une abscence d’argumentation,tu prends tes i nterprétations spécieuses pour des arguments.

Accorder les mêmes droits aux homos ce n’est pas chercher à en faire la norme.

Comme le fait d’avoir aboli l’esclavage des noirs n’a pas cvon stituer lla volonté de faire la norme des peiuples européens , le noir.

Ce que tu énonces c’est juste un argument fallacieux, c’est à dire que tu tru veux faire d’un cas particulier une généralité..

De même il n’y a pas cha ngement de norme puisque pour la grande majorité des gens cela ne changera rien dans la vie courante.

SInon si tu veux des sociétés basées sur la distinctoin , la différentiation je te propose les sociétés sexistes, racistes, esclavagistes, le système de caste indien etc....

Bref on voit tout de suite les belles références qu’il y a derrièrre tes propos.

Je fais référence à d’anciens messages où tu as pris la défense des barbus, des dogmes de l’islam ( en gros pas touche à l’islam et aux islamistes ) etc....

Ah le petit détail mineur qui permet de dire que l’article c’est du n’importe quoi.....
Bel exercice de manipulation.