epicure

Pourquoi pas le PACS ?
Parce que justement il se trouve insuffisant vis à vis de la protection du « conjoint »/pacsé.
S’il a constitué une avancée au point que même les hétéros l’ont adopté, il ne permet pas de résoudre certains problèmes auxqules doivent face un couple fut il homosexuel.

beau message de paranoïaque d’extrême droite, mais sûrement pas d’un vrai défenseur du peuple, sinon il ne se plaindrait pas que mélanchon est contre un parti qui défendait il y a encore deux ans une ligne ultralibérale, fondé par des gens qui défendaient avant tout les commerçants, artisans , les patrons français qui ont autant de respect pour les travailleurs français que les patrons étrangers.
Le FN n’a jamais défendu les classes populaires, mais uniquement une identité fantasmée de la France.
Il faut rappeler aussi que hormis les questions de rapport avec l’Allemagne l’ensemble des mouvements fondateurs du FN partageaient les idées du régime de pétain, idéres qui n’ont jamais été en faveur du peuple.

Du vent et des mots creux dénués de sens, c’est ce qui décrit le mieux ton message.
Tu dis le contraire de ce qui se passe :
Lors du débat avec cahuzac, la seule conclusion possible c’est que le changement c’est pour jamais et qu’on ne peut plus croire à ce gouvernement.

Si le le camp c’est la gauche, alors les seuls qui jouent contre leur camps c’est le PS, qui fait le contraire de ce pourquoi ils ont été élus (sauf le mariage pour tous apparemment).

Ah ah ah ah ah les gouvernements athées :

Stalinisme ; culte de la personnalité
nazisme : glorification de dieu, partage de cérémonies avec des prêtres, appui pour une religion pour le peuple, respect pour l’islam etc...

Rien d’athée dans tout ça, c’est juste des églises politiques contre d’autre églises qui étaient en jeu et non l’athéisme proprement dit contre la religion.

Bref encore la mauvaise propagande cléricale qui en sait plus quel mensonges inventer pour défendre leur soupe obscurantiste.