epicure

@Par Nina K(xxx.xxx.xxx.238)5 janvier 20:18

il gagne 10 millions par an, le pauvre il lui reste 1.5 million hors impots, il est vraiment à plaindre.J’en ai la larme à l’oeil tellement cette situation est dramatique.

Ce que j’aime avec ce genre de discours, c’est qu’ils oubmlient de dire ce qu’il reste hors impôt, car tout de suite la vérité serait nued : ils ne sont pas à plaindre, ils ont quand même un revenu moyen par mois égal ou supérieur à ce que gagne des gens qui travaillent dur en une année.

PArce que même sur un million, cela laisse 150 000 € ( environ un million de francs ) , soit environ un an de SMIC par mois. Et ces hypocrites veulent qu’on les plaignent , c’est de la manipulation purement et simplement.

La démagostupidité c’est de défendre l’enrichissement des riches au dépend du peuple avec des graphiques ineptes, simlplistes ne correspondant pas à la réalité. en laissant le minimum sur le socle

Avec tes pyramides aux bords bien droit dont le profil s’adapterait à toutes les sociétés tu trompes les lecteurs.

Avec la même quantité de richesse on peut : remonter une grande partie de la base en laissant le minimum sur le socle, et baisser le sommet pour faire monter le milieiu.

Bref au final on obtient un profil plus équilibré.

Alors qu’au contraire favoriser les plus richjes ça étire le sommet mais ça élargit la base et compresse le milieu, comme cela sepasse depuis 30 ans, du coup notre société connait la crise.

Pour rappel, aux USA, les riches étaient lourdement taxés pendant les 30 glorieuses, période de rpospérité économique et beaucoup moins taxés depuis 30 ans période de crise latente pour les travailleurs (les 30 piteuses).

Donc la réalité des faits contredit le discours simpliste et mensonger de l’article.

beaucoup trop court jeune homme....

Rien dans tes réponse ne dit pourquoi de façon logique, selon sa visionn politique, la gauche devrait prendre la défense d’un dictateur qui bombarde sa population, et une théocratie d’extrême droite.

Comme je te le répète, l’attitude des éttats unis ou d’autres pays vis à vis de ces deux régimes n’a aucvune importance dans l’équation.

Donc si tu veux argumenter, oublie que les états unis, la théocratie dénoncée aussi par la vrai gauche mais pas par les atlantistes ou autres sont contre ces pays et veulent faire des interventions militaires.Et penses uniqument politiques menées par ces régimes, et la positon de la gauche vis à vis de ces régime. Seule conclusion logique : la vrai gauche est contre ces régimes.

Les problèmes militaires sont un autre problème, mais dans ta position étroite tu mélanges toiut.

« 

« la droite pense que la valeur supérieur c’est la liberté »

ah bon ?

Dans quel grand conflit historique la droite a mis en avant la liberté comme valeur supérieure ?

Quand elle était contre la liberté des citoyens de pouvoir voter s’ils n’étaient pas riches ? ( le suffrage universel est une idée de gauche )

Quand elle était contre le loi de 1905 qui contrairement à avant mettat en avant la liberté de conscience ?

Quand elle était contre lal iberté sexuelle ?

quand elle refusait la liberté de choix du chef d’état ? ( la droite était monarchiste pendant longtemps )

Quand elle faisait valser le personnel de télévision sur les deux chaines de l’époque car pas assez au garde à vous ?

Quand ellen’offrait aux tracvailleurs comme seule option de vie que leur temps pour travailler et rien d’autre ?

Quand elle concocte un traité qui permet à des institutions non élues de décider du budget de la nation ?

etc....

La liberté n’a jamais été la valeur fondatrice de la droite.

Ton affirmation n’a aucune base historique.

Ou alors sur une définition très biaisée de la liberté.

Pour rappel très à droite tu as uniqument des mouvements autoritaires qui sont contre la liberté, très à gauche tu as les socialistes libertaires, les anarchistes, qui ont comme valeur centrale la liberté.