epicure

merci morpheus de nous rappeler que les religions c’est avant tout une histoire de symbolique, y compris les religions monothéistes.

Si S Hawking déconseille le contact malgré qu’il soit un scientifique, c’est peut être parce qu’il est scientifique...
Déjà les humains ont des problèmes de communication entre eux, ou avec d’autres animaux plus intelligents que les autres, alors avec des extraterrestres venant d’une autre planète avec une technologie beaucoup plus avancée, difficile de ne pas penser qu’il pourrait y avoir des problèmes de communications qui pourraient être fâcheux selon les conséquences des malentendus.
S’il déconseille le contact ce doit donc être notamment pour ces raisons.

S’ils voulaient rester de simple observateurs sans interférer, cela ne servirait à rien de les contacter, ils ne répondraient pas, car quelle que soit la réponse qu’ils pourraient donner, cela aurait un effet sur la population humaine. Dans ce cas que des gouvernement cachent leur présence ne pourrait que les arranger. ( variante complotiste : les ET contrôlent les gouvernements dans cette optique )
D’ailleurs auraient ils envie d’être contacter par des gens qui en fait ne pensent qu’à leur intérêt à court terme et surtout au pouvoir quitte à sacrifier l’avenir de leur planète et de leurs enfants ? Est ce que cela peut être considéré comme des interlocuteurs valables pour une civilisation qui serait très avancée et donc aurait dépassé les problématiques que la terre connait actuellement.

Pour résumer, l’histoire de l’humanité nous a montré que dans les cas d’interactions complexes comme entre peuples/groupes ( que ce soit au niveau biologique, culturel , technique etc... ) etc... les conséquences des interactions étaient difficilement prédictibles, même en partant sur des bases dont on connait tous les éléments en apparence, dont certains pouvaient se relever catastrophique pour certains éléments ( êtres vivants, groupes, cultures etc... ).
Exemples : les animaux ou plantes opportunistes après le contact avec des territoires éloignés dont l’écosystème n’est pas du tout préparé pour affronter ces animaux/plantes, ou l’effet de la révolution copernicienne sur les mentalités etc....
Un indien d’améque en 1492 pouvait il prévoir ce qui allait se passer suite à l’arrivée des espagnols ?

C’est pourquoi établir un contact avec d’éventuels ET qui auraient la technologie et la puissance pour voyager à travers les systèmes stellaires, ne peut être quelque chose d’anodin, et demanderait une certaine maturité de la part de la population ( qu’elle n’a pas ) pour pouvoir accepter tout ce qui pourrait en découler, et même l’inattendu, voire l’indésirable.

De toute façon les signes astrologiques ne marchent pas statistiquement, donc l’astrologie ne marche pas.

En fait pour moi stalinisme ne se limite pas à staline mais à tous les régimes qui l’on copié, qui s’en sont inspirés. C’est plus approprié que communisme, car à l’origine le communisme ne repose pas sur les mêmes base que le stalinisme.
Mais staline et ses consorts on fait travailler l’inconscient pour qu’ils soient assimilés au communisme, et non identifié pour c qu’ils étaient vraiment.
D’où les critiques de ptimarc.

@ptimarc :
non ce n’est pas de l’inconscient c’est de l’analyse politique, car les seuls régimes réels qui ont porté l’étiquette communisme en pratiquant la manipulation de masse, méritaient plus le nom de stalinisme, ou un terme décrivant ce genre de régime autre que communisme. Et donc en voyant l’article j’ai rectifié les propos de l’auteur sur ce qu’il voulait signifier ( inconsciemment ? ).

C’est marrant, tu fais un exemple de ce qui est dit dans l’article  : cristallisation et réduction.
Tu cristallises ta lecture sur une élément de l’article, secondaire, et tu réduis le message de l’article à cette référence au nazisme et au communisme.
On dirait que tu as survolé l’article pour te fixer sur des mots vers la fin, en oubliant le contexte dans lesquels ils sont cités : c’est à dire les meilleurs exemples de manipulation de l’inconscient collectif des masses d’origine profane, par le nazisme et le stalinisme (et ses dérivés).
Dans ces deux cas le phénomène est flagrant et très visible.
Le monde capitaliste peut offrir des manipulations de l’inconscient collectif des masses (par la publicité, al culture, la propagande médiatique etc....), mais c’est moins flagrant et plus disparate.
Mais on peut trouver ces phénomènes pratiqués dans la communauté musulmane d’internet aussi, notamment chez ceux qui renvoient toute critique de l’islamisme, de l’intégrisme musulman à l’islamophobie et au racisme, mais là on rejoint le lien fanatisme et religion.