epicure

@ar Angra Mainyu (xxx.xxx.xxx.246) 24 septembre 20:04

question tu as une console avec deux boutons :
un bouton rose à gauche et un bouton bleu à droite.

Si tu appuies sur le bouton bleu tu as 100% de perdre, si tu appuies sur le bouton rose tu estimes avoir environ 50% de chance de perdre, et 50% de chance de gagner.

Sur quel bouton tu appuies ?

Ici , perdre bien sûr signifie la ratification du traité.

oui en fait ce que tu décris c’est la version extrême de la famille de pensée que vise marine lepen : les égalitaristes autoritaires. La logique poussée à son extrême cette famille idéologique, aboutie à une société où tout le monde est pareil, avec la même tenue notamment.
Ce n’est pas l’extrême droite, mais je dirais l’extrême centre, dans lequel se trouvent les régimes dits communistes, en fait. C’est par là que les extrêmes se rejoignent. Il partage avec l’extrême droite l’autoritarisme, mais s’oppose à elle par son égalitarisme ( au sens péjoratif dans ce cas ).
Pour élargir et consolider sa base électorale, le FN vise ce public, qui pour des raisons idéologiques n’apprécient pas ce que dénonce le FN vis à vis des immigrés, des musulmans etc... et en plus se retrouvent dans les critiques vis à vis de l’europe capitaliste. Et ils rejettent le laxisme de la gauche de gouvernement.

C’est ainsi que par la magie de l’évolution de l’électorat, le FN est passé d’un discours original antirépublician et antilaïque, vers un discours qui se veut républicain et laïque dans la forme, pour attirer ce public aux bases égalitaires. C’est ainsi que le FN est devenu un parti assimilationniste. Cela colle à la mentalité des égalitaristes autoritaires, tout en gardant le fond du magasin originel : critique contre les étrangers, ceux qui sont différents de la communauté française idéalisée ( blanche catholique ) qui sert de ciment à l’extrême droite française. Bref d’avoir le beurre extrême droite, et l’argent du beurre de « l’extrême centre »

oui la laïcité et l’anticléricalisme ce n’est pas al même chose.
Pourtant la laïcité est de fait anticléricale, ses buts s’opposent en tout point à tout visée cléricale sur la société.

Il n’y a qu’une seule laïcité, mais il y a plusieurs façon de faire de l’anticléricalisme.

@Par persona-nongrata (xxx.xxx.xxx.155) 25 septembre 00:27

J’ai très bien digéré nos derniers échanges, ils ne m’ont pas laissé de souvenirs périssables.

la sémantique à deux balles c’est toi qui la fait avec le mot islamophobe, mot qui ne désigne rien, vu qu’il est flou, qu’on peut lui faire dire ce qu’on veut.

Comme appeler islamophobe une personne qui a attaqué une réunion qu’elle a appelé elle même comme islamophobe. Bref on pourrait remplacer le mot par schtroumph, la signification du mot serait aussi claire. Ah oui je parle de carloine fourest qui a condamné les assises contre l’islamisation.

Donc contrairement à votre mot manipulateur, islamophobie, le terme islamogauchiste lui a une définition qui désigne un groupe précis de personnes. L’islamogauchiste c’est quelqu’un qui se dit de gauche, mais dont les soutiens vont vers al droite religieuse musulmane de façon systématique, même contre d’autres personnes de gauche, tout ça au nom d’arguments fallacieux comme l’islamophobie, le racisme etc.... , à cause de la perversion de valeurs de gaucheGrâce aux islamogauchistes, des arabes de gauche qui fuient l’extrême droite musulmane en occident, se voient traités d’islamophobes et renvoyés à l’extrême droite.
Par exemple tevanian est un bon exemple d’islamogauchiste. Avec les indigènes, il a creusé encore plus son profil d’islamogauchiste.

Que les impérialistes attaques certains pays où habitent les musulmans, n’enlève rien au fait de la nature des idéologies et courants religieux islamistes.

Donc je ne suis pas islamophobe, mais anticlérical.
En bon anticlérical, je suis donc contre ceux qui d’une manière ou d’une autre défendent le cléricalisme musulman, notamment, mais pas que lui.

Pour mériter le titre d’islamophobe, il faudrait que mes attaques antireligieuses soient tournées exclusivement contre l’islam, ce qui n’est pas le cas.
Donc tu peux garder pour toi ta sémantique à deux balles.