epicure

De nombreux marchés reposent sur la classe moyenne.
D’ailleurs les 30 glorieuses se sont développées avec les classes moyennes.
Si la classe moyenne périclite, ce sont de nombreuses entreprises qui vont décliner ou faire faillite faute de clients.
Bref les plus riches scient la branche sur laquelle ils sont assis, s’ils sacrifient la classe moyenne.

c’est bien tu viens de t’enlever tout crédit car tes propos sont mensongers.

C’est donc que tu n’as pas lu les programmes de tout le monde.
FdG :
sorti de l’OTAN
contre le MES, le TSCG, c’est eux qui font une manif le 30.
condamnation de l’impérialisme américain et du modèle néoconservateur
etc...

donc tu t’arranges avec les vérités, pour nous sortir un tous pourris dans le même sac fallacieux.
Pour au final défendre des régimes autoritaires ou dictatoriaux, mais qui ne sont pas américanophiles.

@Par dadascope (xxx.xxx.xxx.176) 26 septembre 02:25

c’est bien ton lien, parce que si on remplace la péjoration par la valorisation, ton approche des musulmans correspond exactement aux critères du racisme :
différencialisation , focalisation, essentialisation du musulman, tout ce réduis pour toi chez le musulman à son appartenance quoi qu’il fasse, mais au lieu de le rabaisser tu l’élève au dessus et tu légitimes une inégalité qui rend le musulman hors de toute critique ( pour des raisons inconnues mais pas rationnelles et objectives en tout cas ). Pour toi critiquer les intégristes, ou des dogmes religieux, ne peut être dû qu’à la nature musulmane de la religion et des personnes.
raisonnement très étroit et falalcieux.
Mais qui ne s’applique pas à l’auteur de l’article.

tu as une approche, soit paranoïaque soit simpliste du problème.
Ça t’arrive de pouvoir penser que les réactions face aux caricatures , aux intégristes, à l’idole des barbus etc... n’a aucun rapport avec ce que fait l’OTAN, et que c’est un conflit qui a lieu au sein même des pays musulman entre gens du même pays ? Que là bas ce sont les musulmans croyants les oppresseurs, et les blasphémateurs, les critiques, les opprimés.

En fait c’est un conflit à la fois indépendant.
D’ailleurs si tu regardes bien les soutiens de l’OTAN depuis 1979, hors iran, et ennemis direct d’israêl (hams, hezbollah)  :
allaince indéfectible avec l’arabie saoudite (par ici les dollards), du qatar, et autres monarchies pétrolières
afghanistan, soutient des barbus contre les soviétiques
yougoslavie : soutiens des musulmans bosniaques et kosovars
irak, soutiens de milices musulmanes contre sadam husein
Afghanistan 2 : soutien de forces musulmanes contre les taibans.
pakistan : soutient du gouvernement musulman
libye, soutient de rebelles islamistes
syrie : soutient de rebelles islamistes
etc....

Par contre ce qui manque dans cette histoire, c’est le soutient aux mouvement de gauche laïques de gauche.

oh mais que l’OTAN est méchant avec LES musulmans, ils sont souvent alliés avec certains d’entre, combattent avec eux ou les soutiennent .

Bref tes affirmations ne sont pas fondées.

L’OTAN combat juste les pays qui ne veulent pas leur donner accès au pétrole, ni plus, ni moins. relis la géopolitique de ces 20 dernières années selon ce paradigme, tu verra tout s’explique mieux.

bref question informations objectives, tu as des lacunes évidentes, dû à un parti pris faussement drapé dans l’anti-impérialisme qui n’a rien à voir avec la problématique en jeu.

Les actes de l’OTAN, ne peuvent justifier de baisser les bras fasse à des intégristes religieux.

Ah non pas un culte avec un barbu encapuchonnés de plus.

enfin l’avantage du culte du père noël, c’est que même si on ne croit pas en lui , il nous récompense quand même à noël.