epicure

@Par Angra Mainyu (xxx.xxx.xxx.246) 28 septembre 13:08

l’antisémitisme c’est une idéologie d’extrême droite, c’est basé sur l’essentialisation des juifs comme supposée race mauvaise.
L’antisionisme, c’est une opposition idéologique à une politique agressive d’occupation par Israël et les israéliens. Cela n’a donc rien à voir avec l’antisémitisme et donc le racisme.
 Hormis une partie du centre gauche ( donc notamment de membres du PS ), c’est la position politique adoptée par la gauche, la lutte contre une oppression, la nature supposée juive de l’agresseur n’a rien à voir avec cette position..

DOnc c’est encore un mensonge que tu alignes.

C’est angra maynu qui a raison ( je ne pensais pas pouvoir écrire ceci un jours ) pour race/phénotype. Quand il ne parle pas de politique il peut dire des choses intéressantes.

Les races ça n’existe pas, il n’y que des phénotypes statistiques qui permettent de décrire des groupes humains selon leur ascendance commune, en fonction de l’histoire de chaque peuple et des individus.
Il y a des ensembles de phénotypes bien identifiés, appelé abusivement race, et puis il y a les intermédiaires, comme les populations intermédiaires entre les groupes typiques.
Par exemple dans les steppes asiatiques, et même en chine du nord, on peut trouver des gens avec des phénotypes mixtes entre asiatiques et européens, ou dans le Sahara des mélanges entre africains et « arabes », du coté de l’Égypte et vers la Mauritanie/Maroc.

Les arabes selon à quel niveau on les regarde peuvent être considérés comme faisant parti des phénotypes dits caucasiens, à une large échelle, ou de type méditerranéen ou arabe à plus petite échelle. Et encore il doit être possible de distinguer par région/pays.

Quand on trouve des types par pays, nationalité, c’est que le hasard et l’histoire de chaque peuple fait que certains ensembles de phénotypes se retrouvent plus souvent parmi certaines populations que d’autres. C’est ainsi qu’on peut reconnaitre parmi les caucasiens des anglais, des allemands, des russes, des arméniens, des juifs etc... selon leur apparence, car chacun porte l’histoire de ses ascendants qui pendant une longue époque se sont croisés entre gens de même origine, et donc favorisant des ensembles de phénotypes caractéristiques, qui se retrouvent chez ces personnes, surtout si c’est des phénotypes dominants.

@Par Angra Mainyu (xxx.xxx.xxx.246) 28 septembre 12:53

Bel exemple de flagrant mensonge, ce que tu décris est la pensée de droite, surtout d’extrême droite.

Au contraire la vrai gauche est universaliste, c’est à dire indifférent aux différences. Les vrais idéologies de gauche considèrent les humains égaux quelle que soit leur apparences/origines ou leur sexe.

Ce sont les idéologies d’extrême droite qui sont basées sur la différenciation et la hiérarchisation des gens selon leurs origines.

Entre les deux il y a la logique libérale, qui reconnait les différences, et accepte des traitements différenciés selon les populations. C’est exactement la mentalité des gauchistes communautaristes, des antiuniversalistes, des islamogauchistes. Ils ont oublié l’égalité, l’universalisme pour se focaliser sur les différences des minorités. Donc ils sortent du champs philosophique de la gauche.

Si tu veux un vrai discours de gauche sur le racisme, les différences ethniques, il y a mon message au dessus. C’est à dire un discours en totale opposition avec celui des extrêmes droites de toutes couleurs.

tu sais il y a un truc qui s’appelle ... l’éducation.
Et il y a la culture, mais au sens large qui joue aussi.

A défaut de l’éradiquer complètement, on peut au moins le repousser dans les bords de la marge.

Le problème c’est que la situation actuelle ne facilite pas la disparition du racisme, car le racisme c’est une bouée psychologique pour celui qui a tout perdu.
Le racisme ça permet de se valoriser en rabaissant l’Autre. et en plus cela renforce le sentiment d’appartenance dans le groupe , et c’est parfaitement accessible au premier venu comme type de raisonnement, car ça joue avant tout sur les sentiments.

SI le nazisme a explosé après 1929, ce n’est pas du tout un hasard.

Bon il y a aussi le racisme élitiste, qui lui permet de s’autoriser de traiter inhumainement des gens décrétés inférieurs en toute bonne conscience. C’est le genre de discours qu’on déployé les esclavagistes vis à vis des noirs, si ce sont des sous-hommes c’’est moins grave d’en faire des esclaves. C’est jsute un mépris qu’on les élites héréditaires pour le bas peuple, sauf que là s’applique à un bas peuple étranger (ou considéré comme tel).

@Par dadascope (xxx.xxx.xxx.175) 26 septembre 23:50

c’est bien beau ce que tu racontes, mais ça ne change rien que ce que tu as dis au sujet du FdG et de mélenchon sur les traités européens est faux.

4) ????????
commentaire inutile si tu ne précise pas de quoi ton imagination parle.

Bref beaucoup d’enfumage pour cacher tes mensonges.