epicure

tu oublies tous les frais médicaux liés à la consommation de tabac.

D’un autre côté tout l’argent qui ne t’a pas été versé, n’ira pas dans les impôts, ni chez les commerçants etc....

Ah là albar je ne peux pas te laisser dire n’importe quoi.
Pour rappel Gayssot était au PCF, et au PCF ils ont toujours soutenu la cause palestinienne, mais pas le parti d’extrême droite hamas, tout en combattant l’antisémitisme.
Donc non cela n’a rien à voir avec la loi Gayssot qui ne concerne que le négationnisme, et non le fait d’interdire de critiquer israêl, qui relève du débat politique normal.

liberté selon les religion :
droit de cracher , d’insulter, d’opprimer sur les mécréants oui
liberté pour les mécréants de critiquer, de se moquer non

C’est où la limite franchie dnas les caricatures de CH ? en quoi sont elles différentes de celles contre le catholicisme par exemple ?

@Par philouie (xxx.xxx.xxx.60) 29 septembre 20:07

oui effectivement la loi punie la haine religieuse, comme par exemple proclamer qu’il faut condamner à mort les gens pour blasphème, ça c’est de la haine religieuse.
Se moquer d’une entité surnaturelle, ce n’est pas de la haine religieuse.
Aller à l’encontre de dogmes religieux ce n’est pas de la haine religieuse.
Critiquer les actes violents, intolérants, intolérables de croyants, religieux, leaders ou fondateurs religieux, ce n’est pas de la haine religieuse, mais juste la saine critique.
etc...

La haine religieuse, ce sont des croyants ou des leaders religieux qui en sont porteurs avant tout. D’ailleurs souvent l’accusation de blasphème sert à exprimer cette haine, cette intolérance de al par des intégristes, il suffit de voir au pakistan.

Les racistes qui détestent les musulmans parce qu’ils sont arabes (ou indiens, pakistanais etc...) , ce n’est pas de la haine religieuse, c’est du racisme, tout simplement.