epicure

un site iranien :
http://www.roozonline.com/english/news3/newsitem/article/77-academic-subjects-announced-not-suitable-for-women.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_restrictions_on_female_university_stud ents

Quand on cherche on trouve.

@Par Anaxandre (xxx.xxx.xxx.164) 24 août 16:34

c’est pour ça que les iraniennes dénoncent les lois sexistes discriminatoire vis à vis des femmes du régime des mollahs.
C’est vrai que se faire tabasser par une milice religieuse parce qu’on a une mèche de cheveux qui dépasse du foulard obligatoire, ce n’est pas de l’oppression.

Vous êtes pitoyables à vouloir défendre l’indéfendable.

L’iran est tellement démocratique, qu’il est au fond de tous les classements mondiaux concernant les droits de l’homme, la liberté de la presse etc....
L’iran est tellment démocratique que le régime des mollah condamne à mort des gens parce qu’ils ont des opinions différentes du régime (ce qui caractérise une dictature).

Sauf que d’abord ce sont des géologues, des spécialistes de al santé qui tirent la sonnette d’alarme les premiers, sur ces données, il est normal que des spécialistes d’autres domaines se positionne.
Quand tu lis un rapport qui dit que par exemple il y a 50 dois plus de benzène dans les eaux souterraines , avec d’autres toxiques du fractionnement, y a t il besoin d’être un spécialiste en chimie ou en médecine pour donner son avis sur le sujet.

"In Pavillion, Wyoming, a three-year Environmental Protection Agency (EPA) study documented that 10 chemicals used in fracking were present in the town’s aquifer. Those chemicals included benzene at 50 times the level considered safe, as well as phenols, naphthalene and traces of diesel fuel – all of which are carcinogens. Other toxic chemicals including toluene, a nervous system toxin, were also found."
http://preventcancernow.ca/fracking-shale-gas-and-children%E2%80%99s-health-toxins-and-vulnerable-populations&nbsp ;&nbsp ; sur le site québécois.

oh mais qu’ils sont cons ces français, non mais vraiment, tu te rend compte, morea, ils refusent de retrouver dans leurs nappes d’eau souterraines des produits de al fracturation hydraulique, que l’on peut trouver dans les nappes américaines là où le fractionnement est pratiqué.
Vraiment idiots ces français n’est pas ?

Tu sais si tu veux boire du benzène, et autres produits toxiques et cancérigènes, rien ne t’en empêche, vas dans le wyoming, tu y trouveras ton bonheur, mais bon tu n’as aps le droit d’imposer ça aux autres, on a assez de cochonneries dans l’eau et l’air.

Et ces examens suffisent à interdire le fractionnement hydraulique.

déjà si tu veux être sérieux et pas passer pour un rigolo, évites un lien vers un site qui s’appelle pseudo-science.
Sinon j’ai lu des rapports scientifiques sur le sujet, et ils disent qu’effectivement le fractionnement est une catastrophe écologiste.
Faire du fractionnement dans les régions calcaires du sud de la France, c’est criminel pour les populations dont l’eau vient des nappes phréatiques de ces régions.

Si tu peux garantir qu’il ne peux pas y avoir de mini failles traversant les diverses couches géologiques, tu serais crédibles.
Alors que des sources naturelles d’eau chaudes montent depuis des failles naturelles qui descendent à plus de 2000 mètres.