epicure

"Et moi, je pense que les droits de l’homme, ça commence à bien faire, que la société a aussi des droits, et supérieurs à ceux de l’homme, parce qu’elle est l’ensemble des hommes."

tu ne te rends pas compte que tu te contredis
Les droits de l’homme garantissent justement que les droits de chacun soient respectés, au contraire de l’absence des droits de l’homme, où certains peuvent imposer les pires choses contre l’ensemble des hommes.
Les droits de l’homme, ce sont les droits de tous les hommes. relis l’article 1 de la déclaration de 48...
Donc les droits de l’homme c’est al défense des intérêts de tous les membres de la société.

A moins que tu défendes un fiction de société sans hommes qui aurait des droits supérieurs à ceux ci....

@Par schweizer.ch (xxx.xxx.xxx.44) 23 août 19:02

Vas y, si tu as raison, donnes un texte de loi, qui traite les homo différemment des autres citoyens..... Parce que pour parler de loi particulariste, c’est ça qu’il faut démontrer.

Sinon il n’y a rien de particulariste, ni dans le PACS, ni dans la future loi qui mettra les textes sur le mariage en accord avec le code pénal, la constitution etc....

DCB un arriviste, pour qui les étiquettes politiques c’est juste un moyen d’accéder au pouvoir.

Pourtant cette logique que critique tocqueville c’est bien la logique libérale qui est en cause, puisque renfermant l’individu dans ses propres intérêts égoïstes.
C’est l’homme que proclament les libertariens, roi dans sa propriété,privée, dont le sort des autres lui est indifférent, ils peuvent crever s’ils n’ont pas d’argent cela ne les concerne pas.
C’est l’homo économicus, réduit à sa valeur économique, marchande, le consommateur dont les plaisirs suivent ceux de la mode, de la publicité.
Ce ne sont pas des individus semblables et égaux, mais des individus inégaux et isolés par leurs différences.
Et ces individus votent pour de programmes politiques qui répondent uniquement à leurs intérêts personnels, et indifférents au sort des autres , montrant par là leur indifférence au sort des autres.
résultat plus de 50% des électeurs votent à droite au premier tour.

Désolé de te décevoir, mais tous les individus que je croise font partie de l’espèce humaine., autant le bourgeois étranger en vacance que le gars au RMI dont la femme et l’enfant sont en afrique sans ressources.

SI tu limites les personnes à celles qui te ressemble, c’est bien toi qui rejette le sort des autres que critique tocqueville.
Tocquevile qui était tellement soucieux du sort des autres humains, qu’il était pour le suffrage censitaire, c’est à dire uniquement pour les riches, c’est à dire que les riches entre eux , entre semblables, décidaient de la conduite du pays, et bizarrement, cela jamais dans le sens d’une prise en charge du sort des plus pauvres, donc de la majorité de l’humanité au 19ème siècle. Ce sont les libéraux riches élus par le suffrage censitaire, qui ont géré un siècle en occident, qui ne l’est pas vraiment caractérisé par le soucis de l’humanité non riche, en maintenant pendant longtemps les ouvriers dans des conditions de travail digne du bagne.
Bref entre les bourgeois que défend tocqueville et ll’individu que critique tocqueville la différence en gros c’est que les bourgeois, se retrouvaient entre eux , en méprisant le reste de l’humanité ensembles....