epicure

en fait celui qui a une vision totalitarisme, c’est celui qui veut contraire l’autre à se mouler dans son dogme particulier..
Donc dans le cas présent le totalitarisme, c’est celui qui veut contraindre deux personnes qui veulent mener un projet de couple commun sur le long terme à ne pas le faire pour des raisons discriminatoires et arbitraires.
L’ouverture du mariage homosexuel, ne change pas les droits et liberté des cathos homophobes, ni des autres citoyens..

L’état est laïc, donc ses lois ne reposent pas sur des considérations religieuses, amis uniquement sur des questions d’intérêt général, et l’égalité des droits. L’état n’a que faire donc de toutes les fantaisies et intolérances religieuses quelconques,elles n’ont pas à marquer la loi.

La démocratie c’est tout le contraire des bigots qui imposent les interdits religieux à la société
La démocratie repose sur l’émancipation des citoyens vis à vis de l’arbitraire autoritaire, et la non soumission de l’a société des intérêts privés. Quand ces deux conditions sont réunies ont peu parler de démocratie.
Toi ce que tu propose, c’est l’accumulation des deux mamelles antidémocratiques.

la défense de la tolérance, ce n’est pas accepter tout et n’importe quoi, mais bien de refuser l’intolérance, notamment religieuse.

Et toi qu’est ce que tu as comme argument à part l’intolérance ?
que tu refuses que l’état traite de façon égalitaire un autre couple que l’éventuel tiens sans regarder le sexe des conjoints ? (parce que le mantra que tu copies/colles dans toutes les discutions sur le sujet, se résume à ça).

c’est les cathos de (extrême) droite qui ont remis ça sur le plateau, alors que le PS et la gauche se sont contentés d’annoncer la loi et rien d’autre de plus à ce que je sache.

@Par Famine (xxx.xxx.xxx.75) 14 août 10:13
si tu t’en fous, pourquoi gueuler contre le mariage homo ?

Laïque n’est pas une déformations de laïc, mais en relation avec la laïcité.

@Par inthesky (xxx.xxx.xxx.76) 14 août 13:32

sauf que le mariage est le seul moyen actuellement d’avoir des droits entre membres d’un couple, et que c’est pour ça que la revendication du mariage homo a réussie, parce que le PACS n’offre pas autant de garanties.
A la limite donc il faudrait donner au PACS les mêmes prérogatives entres membres du couple que le mariage, pour abolir le mariage.