epicure

Oui donc l’ennemi de la France c’est le parti qui a voté le traité de Lisbonne et pour le MES : l’UMP

Les manipulateurs ont beau crier au loup, les représentants du FdG ont voté contre le traité de lsibonne et contre le MES donc c’est le mouvement qui défend réellement les intérêts du peuple contre l’oligarchie.

@Par Vani Shert (xxx.xxx.xxx.61) 25 février 10:45

@Par Vani Shert (xxx.xxx.xxx.61) 25 février 10:34

non il prouve qu’il est cohérent avec les positions de la gauche depuis la naissance du socialisme : battre l’extrême droite en premier lieu.

Sauf que la gauche du PS qui déteste le FN, car parti fondé sur la fusion de l’extrême droite historique, a voté contre le traité de Lisbonne et contre le MES au nom de la démocratie.
Donc ta démonstration est fausse.

C’est vrai que le FN a toujours été en pointe pour combattre la puissance économique de la finance et favoriser les plus pauvres , vu le programme économique du FN du père lepen :
- suppression des impôts redistributif, et maintient des impôts les plus injustes comme la TVA
- pour compenser les pertes de recettes, réduction des dépenses publiques en faveur des pauvres et classes moyennes, privatisations de services publics, retour aux fonctions régaliennes de l’état

Tiens ça ressemble à un programme ultralibéral, favorisant les plus riches, plutôt qu’à un programme en faveur du peuple.

Le discours anti-islam est un discours interne avant tout, qui met en jeu ce qui est normalement un élément important de l’extrême droite il me semble : l’identité.
En s’attaquant aux pratiques visant à marquer la société française par l’islam, les demandes d’accommodements dits raisonnables etc... elle touche deux populations différentes : les catholiques traditionnels de l’extrême droite classique, défenseurs d’une France chrétienne, mais aussi une partie du nouveau électoral du FN, qui vient de la gauche égalitaire autoritaire ( qui comprend les ex staliniens pur et durs ), pour qui l’opposition à l’islam n’est pas une histoire de guéguerre de religions, mais plus d’uniformité, neutralité religieuse de l’espace public. C’est pour ce même public qu’elle se déclare le dernier bouclier de la laïcité.
Bref des motivations bien franco-françaises.

Surtout que les portes drapeau de cet islam ostensible, ont souvent un discours anti-occidental, et donc remettent directement en cause l’identité de la france. Donc je suppose qu’il y a une logique de sa part à avoir un discours anti-islam, de la part d’un leader d’un parti qui si je ne me trompe pas se veut défenseur de l’identité française.