epicure

Énoncer des idées pour ne pas les mettre en pratique, et pire accepter le contraire, est la chose la plus inutile et contreproductive en politique.
S’ils acceptent tout ce que fait leur adversaire politique, c’est comme s’ils étaient dans le même parti politique, donc la multiplicité des partis ne devient qu’un leurre, et il n’y a plus de démocratie puisque plus de choix sauf ceux imposés par la doxa dominante des partis de gouvernements que plus rien ne différencierait ( sauf sur des mesurettes ).
Ils ne sont plus des hommes politiques, mais uniquement des technocrates se contentant de suivre des règles économiques fixées d’avance, sans se soucier de la vie de la citée (la politique au sens étymologique) .
Les professionnels de la politique en oubliant les fondements de la politique, préférant la vie de la City de Londres à la vie de al citée de leur pays, tuent la politique.
Il serait temps de rétablir des mandats partiellement impératifs pour redonner tout le sens à la démocratie et à la politique. C’est à dire que les élus seraient obligés de défendre certaines positions en fonction du mandat qu’ils ont présenté ( ils pourraient choisir eux même les points à défendre).

Les personnes tirées au sort ne représentent qu’elles mêmes, donc elles n’ont pas de légitimité pour représenter la volonté populaire.
Tirage au sort et représentativité statistique ce n’est pas forcément la même chose.
Ce n’est pas parce que vous avez une chance sur deux de tirer pile ou face, que vous allez tirer alternativement pile et face.

La démocratie c’est le pouvoir du peuple, donc le pouvoir de chaque citoyen de pouvoir donner son opinion, le tirage au sort prive la quasi totalité du peuple de ce pouvoir.

Les membres de la constituante doivent représenter la volonté du peuple :
donc être choisis par le peuple.
Mais ce ne sont pas des partis qui doivent être présentés, mais uniquement des programmes constitutionnels. Ce qui peut dépasser le cadre des partis, les différences entre partis pouvant être du domaines de sujets qui ne sont pas traités dans une constitution.

Ce qui importe en fait c’est la possibilité que puisse être représenté diverses opinons sur la constitution de façon représentative, c’est la seule garantie de la légitimité de la constituante.
Et donc bien sûr il est impératif qu’il y ai la proportionnelle intégrale.

IL y a un gros mensonge dans l’article, au sujet de Jaurès.
Il s’est battu pour éviter la guerre jusqu’au bout.
Il avait proposé une grève générale internationale, c’est à dire l’appel à l’ensemble des peuples des pays en préparation de la guerre de manifester leur opposition à la guerre en faisant une grève générale. Si cela avait été fait, il n’y aurait pas pu y avoir de guerre, faute de combattants.
Il a maintenu les contacts avec les allemands, surtout les socialistes pour essayer d’enrayer la folle machine en marche.
Le jours de sa mort il préparait un article anti-guerre pour son journal.

tu confonds pacifisme et bisounours. Ils étaient pacifistes, pour la paix contre le déclenchement de la guerre. Mais c’étaient aussi des hommes qui avaient le sens du combat.
Mais quand la guerre est devenu inévitable, ils ont ptis l’option de la défense de la patrie, et non de laisser l’ennemi impérialiste écraser la France.

Il était dans l’intérêt de la France ( des français ) de ne pas participer à cette guerre.
Mais une fois le processus enclenché, il était dans l’intérêt de la France qu’elle puisse avoir les moyens de se défendre.

La représentation de jésus semble venir des suaires, où le visage est de type sémitique avec un nez allongé et fin.
Ce n’est pas le visage d’un noir, surtout vu que jésus est sensé être juif, un peuple de type caucasien. Donc il ne pouvait pas être représenté avec des traits de type dit négroïde.

Après au niveau symbolique :
le blanc, c’est la lumière pure, le jours
le noir c’est l’opposé du blanc, l’obscurité, la nuit

Donc il y a une logique à faire du blanc la couleur du bien, et le noir la couleur du mal.

Par contre cela devient suspicieux quand on mélange couleurs symboliques, et couleur de peau des gens réels.
Les images ne sont pas la réalité, surtout quand elles se veulent symboliques.
La carte n’est pas le territoire.

C’est une question d’éducation de savoir séparer l’image de son éventuelle contrepartie concrète.

L’exploitation raciste n’est en fait que de l’opportunisme, en profitant de considérations qui sont neutre au départ, mais qui arrangent certains pour pouvoir les interpréter dans leur sens à eux, même si cela travesti la réalité.

Sinon le diable je l’ai souvent vu représenté avec la peau rouge sous sa forme démoniaque (cornes etc...). Et sous une forme totalement humaine, il est en général représenté sous le type européen , seuls ses cheveux (raides) et ses yeux sont noirs en général.

Mais bon ce tableau de terra nova aboutit à ce que la gauche ne soit plus la gauche, juste une étiquette.
Mais c’est sûr qu’à force de donner du poids aux gauchistes dans les partis et associations, il pourrait s’établir un schéma comme celui , du moins pour la gauche non sociale, pas le FdG.

De toute façon terra nova s’adresse à un parti qui s’éloigne de la gauche depuis longtemps.
Pas à la vrai gauche qui est à gauche du PS.

Mais les « blancs » qui ne sont pas riches, c’est à dire la majorité des français, tu crois qu’ils vont voter pendant longtemps pour un parti qui veut réduire la démocratie sans une amélioration de la sécurité, et leur pouvoir d’achat ainsi que les conditions sociales pendant longtemps ?
Si le PS veut garder pendant longtemps leurs sièges d’élus (le premier but du parti en fait), ils ont l’occasion de le faire , en remettant en cause les processus actuels, au lieu de jouer les frileux.
Si 70% des ouvriers s’abstiennent c’est bien parce que les gouvernements de gauche, les socialistes , les ont trahis, et que bien sûr ils ne se reconnaissent pas dans la droite.