epicure

@Silwan

au temps pour moi, j’ai réalisé après pour le manège enchanté.

Ah oui daktari et clarence, je les avais oubliés.

En faisant référence à la ménagerie, j’ai réalisé qu’il y avait, à l’époque, beaucoup de séries avec des animaux comme personnages principaux, ou importants, qu’on connaissait tous.
Je vois rien de similaire actuellement, quand je tombe sur des émissions pour enfants en zappant.

Oui, toutes ces émissions nous ont captivées, et génèrent toujours de la nostalgie.

@velosolex

pourquoi rattacher les études aux médias mainstream tout de suite ?

Tu oublies que le jeux vidéo peut servir de soupape, de défouloir aux gens pour se décharger des pulsions violentes, plutôt que de les exprimer dans la vrai vie.
Dans les sociétés anciennes, ceci n’existait pas, du coup on désignait une sorcière pour laisser se défouler la foule.

Le fait est que les passages à l’acte sont très rares par rapport au nombre de gens qui regardent les films et séries, et jouent aux jeu vidéo.
Pour un cas qui pète les plombs et fait la une des journaux, combien de millions de gens qui ne passent pas à l’acte.

En fait ton discours serait valable si les pétages de plomb étaient plus courant, plus significatifs parmi les jeunes.
Mais comme remarqué, je ne nie pas que des gens fragiles, puissent passer à l’acte.

De toute façon, les manipulations pour désensibiliser les gens cela existe depuis longtemps. Et encore dans le temps ils combattaient face à face avec des armes blanches.
Le fait que même à distance , les snipers aient des problèmes de conscience, montre comment nos sociétés ont évoluées, malgré les grosses imperfection, par rapport aux temps anciens.

La question à se poser, est que se passerait il dans notre société conflictuelle, si les gens n’avaient pas l’effet catharsis de la télé, du cinéma et des jeux vidéos ?

@sls0

Oui en 2008 certains ont fait des bénéfices pendant que tout le monde paniquait.
Il y a soros dans le tas, si je me rappelle bien.

@covadonga*722

En fait cela veut dire que la plupart des morts par arme à feu sont à Marseille ?

Et que si on n’est ni gangster, ni marseillais ( ou corse ), on a très peu de chance de se faire tuer par quelqu’un par arme à feu pour raisons crapuleuses donc.

@Massada

« 
Interdire les armes parce qu’elles tuent
 »

Voilà cela suffit. l’explication est là. Pour n,’importe quelle personne intelligente, c’est une raison suffisante de les interdire, tu veux quoi d’autre comme raison ?

Par contre ta comparaison est totalement stupide.

Si tu veux connaitre la différence on fait un test (virtuel bien sûr) :
on se rencontre je prend une arme à feu et un stylo
1) j’écris une faute d’orthographe sur ton corps avec le stylo à bille
2) je tire sur toi avec l’arme à feu, en plein dans la tête parce que dans les films ça en jette.

d’après toi est ce le résultat entre 1) et 2) sera très différent comme effet sur toi ?

Est ce que tu considère qu’il y a un effet plus à éviter que l’autre ?

si tu devais interdire l’un des deux actes lequel choisirais tu ?

Si tu considères le fait que l’arme à feu puisse tuer n’est pas une raison suffisante pour interdire l’usage des armes à feu, tu ne devrais pas avoir d’objection à ce que je fasse 2) sur toi.