epicure

Tout ça pour ça ?

pourquoi tant de haine vis à vis de ce test en particulier ?

Déjà il faudrait que tu comprennes le sujet dont tu parles puisque comme tu l’as écrit toit même :

"
Il est utilisé comme un outil pour identifier des dominantes psychologiques qui pourront être exploitées dans un cadre de travail ou de recrutement (adéquation entre poste et profil), pour des problématiques liées au management, ou encore aux problèmes de relations sociales.
"

Par conséquent, il n’a pas prétention à parler hors de ce domaine.
A lire ton trop long article, on dirait que tu veux lui faire dire plus que ce qu’il dit.

D’autre part ce teste met en jeu des attitudes cognitives, qui sont indépendantes du milieu, de la culture, etc... certaines remarques ne sont donc pas valides par rapport aux objectifs du test.

IL n’a pas pour prétention de faire une cartographie complète de l’individu, mais de mettre en avant certains aspects de la personnalité, qui ont notamment un impact sur sur certains aspects du travail. Par contre il ne dit pas si on peut faire un bon pâtissier ou un champion sportif, ni si on préfère les beatles ou les rolling stone, si on est plutôt fromage ou dessert.

En fait c’est toi qui voudrait inclure tout ceci, alors quelle test n’en a pas la prétention.

D’autre part tu oublies de signaler que le teste repose sur une série de questions qui mettent en jeu une des dimensions, et que c’est donc sur plusieurs questions que se révèle l’orientation dominante sur une dimension. Ce n’et pas juste cocher une case introverti ou extraverti.

Ces tests sont fait pour mettre en avant des qualités, avec parfois des défauts qui vont avec, pour trouver la bonne adéquation entre la personne et un métier.

Les résultats donnent notamment la façon dont globalement on pense, et selon ce résultat, on sera plus adapté à certaines tâches que d’autres.

tr@Gilles Mérivac

Un florilège d’affirmations fausses :

La réduction du temps de travail entraine une baisse du chômage, puisque le travail non fait dans le temps qui n’est plus travaillé du fait de al réduction , doit être remplacé par un nouveau travailleur.

D’ailleurs contrairement à ton mensonge, la réalité c’est que les 35 heures ont créé des emplois.

C’est très simple à comprendre qu’augmenter le temps de travail avec une croissance très faible c’est augmenter le chômage comme le dit taktak par contre.

Aucune de tes arguties ne pourra faire croire le contraire.

@andromerde95

tiens encore l’ignorant sans argument, qui étale son ignorance en anonant de la mauvaise propagande pour neuneus de son niveau.

@andromerde95

l’ignare de service veut tenter de donner des leçons avec son ignorance.
comique.

Déjà ce sont des régimes anti républicains, , rien que ceci les placent dans le camps de l’extrême droite. La preuve c’est que leurs défenseurs bonapartistes et légitimistes étaient placés à la droite de tout le monde, surtout les légitimistes, qui forme la fraction la plus réactionnaire de l’extrême droite.

Donc ces deux régimes sont  :
- anti républicains, monarchiques
-esclavagistes
-ont rétablit le suffrage censitaire ( 100 000 votants sous la restautration ) , ou désarmé le suffrage universel (napoléon )
-napoléon a fait un concordat avec l’église, la restauration a refait du catholicisme la religion d’état.
-ce sont des régimes basés sur une petite élite restreinte, entre nobles et gros bourgeois.
- charles X voulait défaire ce qui restait de la révolution, et a favorisé les ultras nostalgiques de l’ancien régime, c’est à dire ce qu’il y a de plus réactionnaire.

Bref des régimes typiquement d’extrême droite , post révolution.

Vu que les légitimistes sont classés à l’extrême droite, et que la restauration est le modèle des légitimes cela prouve que la restauration est bien un régime d’extrême droite.
Et donc comme tu ne comprends jamais ce que dont tu parles, tu confirmes mais dires en fait. bouffon.

Bref encore une fois tu prouves que tu es un ignare.

C’est vrai que les séries américaines actuelles sont tellement nulles que :
de grands réalisateurs du cinéma y participent ( scorcese, spielberg, etc... ).
Que les grands acteurs et actrices de cinéma jouent dans les séries, alors qu’à une époque, il y avait un mur entre la série et le cinéma pour les acteurs.

Game of thrones tellement nul que c’est une production de qualité cinématographique, que c’est tiré de romans célèbres et acclamés, acclamé par les critiques et les spectateurs, et comble de la nullité étudié par des sociologues et autres, pour ses références historiques, ou sa description du pouvoir politique.

Faut il parler de l’inculture musicale concernant la musique deux flics à miami, qui n’est autre que la musique d’un grand groupe de rock des années 60, The Who.

Dommage cela aurait pu être un bon article sur les séries sans les critiques péremptoires, les considérations idéologiques déplacées, le manque de connaissance sur certaines séries.

On dirait que l’auteur s’est endormi vers les années 80-90 et se réveille maintenant en décrétant que tout ce qui est sorti après sa période de sommeil est mauvais.