epicure

@Harry Stotte

bah tu as des problèmes de calculs alors...

Surtout que quand on compare les homicides hors armes à feu, comme ça, il m’a semblé que c’était plus proche du rapport 1/1.

A peut prêt ( à la louche ) 800 et 4000, si je me trompe pas.

Ce qui montre bien le problème des armes à feu aux USA.

Et s’il y a plus de crime dans un pays où les gens ont plus d’arme à feu, c’est que fondamentalement, le fait que tout le monde soit armé, n’est pas dissuasif ou protecteur contre le crime.
Combien de morts parce que des gens se sont disputés, et que l’un a sorti un flingue sous le coup de la colère ?

On est dans un pays civilisé, entre gens civilisés, on n’a pas à se balader avec des armes.

@philouie

lol tu appelles ça une preuve de ton complot ?
ridicule
Avec le piquet, l’encombrement de sa combinaison l’empêche de pouvoir se baisser correctement.

S’il se relève facilement, c’est bien que la gravité est plus faible que sur terre.... Mais alors ils sont bien sur la lune !!!
bravo tu apportes des preuves qui vont contre toi.

Il y a une autre preuve qu’ils sont sur la lune, avec sa faible gravité et non sur terre, un petit détail, un léger détail, très léger puisqu’il s’agit de la poussière que les chaussures poussent en marchant.
Elle vole loin horizontalement, ce qui indique encore une fois une faible gravité.

comme je disais un obscurantiste

@Aristide

Ben oui CN46400 parle du socialisme, société orienté sur les besoins humains, un système cohérent au niveau philosophique, alliant démocratie politique avec la démocratie économique.

Ce qu’il décrit n’a rien à voir avec le stalinisme, et autres dérivées.
Ton discours ne repose que sur une approche superficielle , renforcée par des décennies de propagande. Mais qui n’a rien de rationnelle, ni de scientifique.

Stalinisme = socialisme c’est de la propagande stalinienne, et de la propagande de droite.
Mais cela ne correspond pas à une réalité objective.

Socialisme = une définition
stalinisme = définition différente.
Entre le stalinisme et le socialisme il y a des antagonismes.

C’est comme dire que la politique de bayrou mène à un fascisme raciste, ce que tu insinues. Pour replacer dans l’autre camps

@andromerde95

Encore une réponse dénuée de sens mais remplie d’oxymores.

Retournes à l’école pour apprendre à comprendre les mots que tu utilises.

Ce que tu appelle la liberté économique est en fait la licence économique. C’est à dire laisser faire certaines personnes, sans aucune restriction. La possibilité d’utiliser son pouvoir économique sans limite. La licence est liée à un système inégalitaire, comme le capitalisme par exemple.

Et oui l’égalité s’oppose à la licence.

En fait tu as raison, mais pas pour les raisons que tu crois.
La vrai liberté, c’est quand tout le monde à la liberté de pouvoir avoir le même pouvoir de décision.

La définition de russel, est dans al lignée des autres définitions du socialisme par les grands penseurs du socialisme. Quand les gens de gauche pensent socialisme, ils pensent donc à ceci ou une variante, c’est à dire un système où il y a la démocratie économique et politique.
Tout système répondant à cette définition est un système socialiste.

Puisque des anarchistes, à Marx en passant par Jaurès, etc...défendent ce modèle là.

par conséquent si tu appliques le mot socialisme pour autre chose que pour ce qui est considéré comme le socialisme par les socialistes.

Mais comme tu es malhonnêtes quand les définitions ne te plaisent pas tu les ignorent pour faire dire aux mots ce que tu veux leur faire dire, tout et n’"importe quoi , sauf ce qu’ils désignent.

Et donc les régimes qui ne répondent pas à cette définition,représentent une autre idéologie, c’est à dire une autre logique des idées.
Bref staline ce n’est pas du socialisme puisque son régime ne correspond pas à la définition du socialisme.
D’autre part il n’a jamais voulu instaurer un système qui correspond au socialisme, jamais uniquement un système autoritaire à sa botte.

Bref ton discours est irrationnel, malhonnête, et montre encore que tu ne comprends pas les mots que tu utilises.

@Albert123

taktak sait bien faire la différence entre droite et gauche, lui, c’est pour ça qu’il pourfend les écolos aux positions droitières sur de nombreux sujets, comme le détricotage de la « République Républicaine ».

Le gauchisme c’est justement faire passer des idées de droite pour des idées de gauche.
Comme faire passer la défense des minorités, pour la défense des minorités, même si elles sont porteuses de valeurs de droites, pour de la lutte contre des inégalités.