eric

@oncle archibald
Pour s’en plaindre, il faudrait déjà s’en apercevoir...or, si ces gens sont souvent bruyant et disposent de grosses caisses de résonance, ils ne sont quand même pas très nombreux.
Et quand cela va mal, on ne les entend guère. Du reste chaque fois qu’il y a eu une vrai crise dans le pays, ils ont disparu pour laisser les droites de progrès faire le job : en 40, en en 58, 68, 86 (après qu’ils aient vidé les caisses malgré leur rigueur après 2 ans de carnaval dépensier).
Les socialistes ont divisés en trois ou quatre, les trotskistes seraient officiellement 4000 à jour de leurs cotisation. Les communistes, dès lors qu’ils perdent des collectivités locales, donc des emplois à refiler donc des militants, s’acheminent lentement vers ce genre d’étiage, et encore, parce que restent des retraités qui ne veulent pas oublier leur jeunesse...Quand aux verts, ce sont des hommes, entre deux âge, diplômé ( Daniel Boy) et leur large mobilisation pour les primaire a rassemblé de l’ordre de 12 000 votant !!!

Je pense que nous allons être tout étonné quand ces gens vont se dissoudre dans l’absence de financement publics...

@Sozenz
Exactement ! En général, la violence conjugale est une maladie d’une relation, vouloir la traiter en traitant une moitié de la question est en soi une absurdité. Imaginer qu’il s’agit d’un problème des hommes est une forme de mépris pour les femmes. Comme si elles n’étaient pas des êtres humains à part entière. Comme si elles ne pouvaient être que des victimes, c’est honteux...j’ai bien envie de vous signaler au MLF ... !

@rosemar

Encore une posture raciste qui consiste à penser que l’avis d’une personne est liée à son sexe.

On est plus au 20 ème siècle ma bonne...

Par ailleurs faits et chiffres ont déjà été souvent publiés sur Avox, vous n’en parlez pas ici, je n’ai donc pas besoin de les rappeler. sauf un peut être, il y a plus d’homme s qui finissent par se supprimer eux même ou à crever dans la rue suite à des « violence conjugales » que de femmes.
Et ce n’est pas parce que ce sont des hommes ou des femmes que c’est plus ou moins dramatique.

Exiger que pour voter les gens sachent faire une addition et une règle de trois serait réintroduire une forme de suffrage censitaire et je suis contre. Mais quand même.. Quand on lit vos inepties..

Il ne s’agit pas de virer 500 000 personnes en les mettant au chômage, mais de ne pas renouveler des gens qui partent à la retraite, donc, ne ne pas engager à nouveau ces dépenses donc de mettre l’argent ailleurs....

En partie baisser nos dettes, donc les intérêts que nous payons, donc avoir plus d’argent pour autre chose. Notamment l’investissement. Depuis l’arrivée de la gauche e, 81, ils ont accumulé les agents publics, les avantages acquis, les services inutiles au point que les frais de fonctionnement bouffent complètement les investissement d’avenir. Et le tout à crédit.

En partie payer moins d’impôt donc pouvoir augmenter le pouvoir d’achat et utiliser l’argent autrement.

Cela est créateurs d’emploi, notamment dans le secteur privé. Tenez, je connaît des gens qui ne répare pas un appart. à louer parce qu’ils doivent payer leurs impôts d’abord. SI l’état se calme, il vont faire bosser des maçons. Comme les salariés du privé coûtent beaucoup moins cher, qu’ils sont en moyenne moins diplômés, que ce sont dans les catégories les moins diplômés, les moins payées et les plus au chômage que l’on recrutera si l’argent passe des mains publiques aux mains privée, et bien on peut raisonnablement penser que pour chaque emploi public coûteux supprimé, ce sont plusieurs emplois pour les plus fragiles qui seront créés.

Aujourd’hui, j’ai juste essayé de savoir ce que ma vielle maman devait faire pour être en règle avec le fisc sur un point de détail, j’y ai passé la journée en téléphone, répondeur files d’attente and co. Et c’est pas le premier jour Et j’en ai entendu. Tiens l’agent qui n’osait pas dire à la vieille dame que oui, si elle ne veut pas louer son pieds à terre à Paris, elle va payer bonbon comme résidence secondaire, puis une taxe amende comme logement vacant, etc...C’est à dire qu’on lui vole une partie de son patrimoine ( tu paye sur un truc qui ne produit pas de revenus... parce que le bobos socialistes veulent que leurs loyers diminuent à Paris... ! Comme si c’était une question sociale ! Tu m’en présentera des pauvres qui vivent dans Paris centre. Ce sont leur loyers qu’ils veulent faire financer par les gens qui ont épargné pour être propriétaires.)

De toute façon, aujourd’hui, ces 500 000 ils sont payés par de l’argent emprunté par ce que nous n’avons plus sassez d’argent pour payer les 57% de PIB que dépense l’État.

Vous faites sans doute partie des gens qui disent en même temps qu’il ne faut pas que nous remboursions nos « dettes injustes » mais qu’il faut que continuer à financer des dépenses publiques croissantes ?

Dans l’ensemble, ils ’agît de stupidités issues de la médiocrité intellectuelle de la gauche internationaliste à la remorque des EUA.

Si on se réfère à la liste des violences faites aux femme telle qu’obtenus par les lobbies américains, si tu ne passe pas ta carte de crédit à ta copine, c’est une violence faite aux femme. Je ne reviendrai pas sur les différents aspects de cette insulte à l’intelligence.

Il suffit de dire que c’est un communautarisme à l’anglo saxonne, parfaitement inadapté aux réalités françaises.

Il n’y a pas différentes natures de violence physique ; Faites au femme ou pas, elle est inadmissible.
Quand tu commence à trier les violences faites aux femme, aux homo, aux noir, aux juifs, aux musulmans, au blanc, tu sort de la déclaration des droits de l’homme pour rentrer dans le relativisme moral.

Après, il y a les violences psychologiques, humaines, morales, plus difficiles à objectiver. Dans ce domaine, les conséquences ne sont pas moins brutales, les femmes sont au minimum à égalité avec les hommes.

La défaite idéologiques des jean foutre de gauche est déjà patente en matière économique. Elle va croître en embellir dans les domaines qu’ils appellent « sociétaux ». D’ici, là, on est pas obligé de prendre position sur ces machins..mais il ne faut pas les laisser s’exprimer sans réagir.

Ces truc, les « violences faites aux femmes » ce sont des conneries socialisantes et nous le savons.