eric

@berry

Mais non, 93%, nous dit on, des musulmans, qui ont la nationalite francaise, qui sont inscrits sur les listes electorales et qui ont vote, auraient vote socialiste. Compte tenu de la surrepresentation dans ce sous ensemble, des couches tres populaires, dont les taux de participation sont tres bas, on parle a tout casser de quelques centaines de millier de personnes sur quoi ? 3 a 5 millions en age de voter suivant les hypotheses que l’on fait sur le nombre de mineurs. La demagogie populiste assez nauseabonde a laquelle c’est livree le PS sur instruction de terra nova est donc selon toute vraisemblance contre productive. Rien qu’en juifs ecoeures, ils ont du perdre plus, car ici, on a des gens qui votent beaucoup. Dans un judaisme qui eut des dominances progressistes, ne votent plus a gauche que les gens dont la carriere en depend. Et puis avec Dieudonne et la manifs pour tous, se prepare tout un contingent de jeunes, notamment d’origine musulmane, qui ne va pas voter pareil du tout......

@Le421 Bien sur que hollande c’est la gauche de la politique francaise ! Parmi les gens qui votent, il y a de 65 a 70 % qui votent pour les droites, ensuit un gros 30% qui votent pour un ensemble de trucs qui se disent de gauche. Ceux si se diviseraient entre une grosse moitie, disons, hollandaise, et un tiers a un petite moitie qui ne vote avec les hollandais que sous condition et parfois pas du tout. Du point de vue des electeurs, il y a donc bien droite et gauche. Ce n’est pas votre point de vue. Mais ce n’est pas important, parce que democratiquement, electoralement, vous etes inexistant. C’est a dire que vous n’interessez pas le peuple. Il serait tres antidemocratique de votre part de le lui reprocher, parce que c’est votre faute...

@olivier cabanel

Question de point de vue. Personellement, je considere qu’ils l’ont choisit, en toute connaissance de cause et a leur image. Pendant toute la campagne presidentielle, des tas de gens lucides, dont moi, ont predit ce qui arriverait si vous elisiez ce type. Notamment que les vieux, les pauvres et les familles payeraient, parce que son mandat etait de preserver les acquis de la classe sociale qu’il represente. Tous les chiffres le confirment. Le RSA est menace de ne pas etre finance, mais il promet 2 milliards de plus d’exoneration cette annee, d’impot sur le revnu, qui ne touche que la moitie la plus riche du pays, alors qu’il cherche deja 8 milliards de plus qu’il ne parviens pas a financer. Tout etait dans les chiffres de notre economie, dans son programme et dans les habitudes connues de ce parti de classe. Le seul point sur lequel les gauches non socialistes peuvent pretendre avoir ete abusee, c’est qu’effectivement, Hollande tape plus sur leurs clienteles politiques a elle. Ainsi, il sacrifie plus volontier les precaires, intermittents du spectacle, fonctionnaires a statut d’ouvrier, et autres « petits » que les cadres A et autres statutaires diplomes. Compte tenu de leur indifference aux vraies pauvrete, je dirai qu’elle ne l’ont pas vole.... Un exemple entre mille. Melenchon a cohabite et travaille 30 ans avec Hollande. A qui voudrait il,faire croire qu’il n’a pas saisi le personnage, ce qu’il represente et ce qu’est le PS.

C’etait des camps racistes, ils n’acceptaient que les socialistes...En revanche, j’ai pu participer a l’equivalent vaudois italien avec les types de la « democratie proletarienne » c’est ainsi, notamment, que j’ai appris a reconnaitee les fachos d’extreme gauche. Ce sont mes voyages en DDR a la, meme epoque, qui m’ont montre que les nuances entre staliniens, brejneviens, trotskard et autres n’existaient que dans leurs cerveaux deranges....

@alberto

Il me semble au contraire qu’entrer en politique sur la base d’imperatifs categoriques Kantiens et de collectivisme marxiste, qui detruit la democratie. Les pensees de gauche instrumentalisent le politique dans le but de refaire l’homme et la societe. Il est logique qu’elles ne supportent pas, au fond, la democratie. Plus haut, on a un type qui considere que le peuple, d’avant garde, devient populace si il n’est pas d’accord avec lui... or, c’est quand bien le meme peuple.... Il est non moins ineluctables qu’elles soient toujours tres moralisatrices....dans le vide. Peguy disait que les Kantiens avaient les mains propres mais qu’ils n’avaient pas mains.... Elles sont egalement pleurnichardes, car le reel ne correspond jamais a leurs attentes. Belle collection ici, de « c’est plus ce que c’etait, pourquoi les »autres" sont ils si egoistes et individualistes ? Comprennent si mal que je veux leur bien ? Et malheureuses..... parce que la recherche du bonheur est subordonne a la mise en oeuvre de leurs croyances politique, comme le montrait benjamin constant ou Voltaire. En general, ce sont des gens pour lesquel cultiver son jardin constitue une defaite, un renoncement.... Des gens malheureux peuvent ils rendre des peuples heureux. Les vies privees des staline,robespierre, hollande, lenine and co donnent des elements de reponse.