eric

@njama

Non, je vous dis qu’en france comme aux etats unis, il y a des comportement parentaux qui presentent des risques vitaux pour les enfants et constitue un tres grave probleme de sante public, qui va en s’aggravant, et presente en plus un fort caractere social en ce qu’il touche les plus defavorises en priorite. Cela preocuppe fortement les professionnels,de sante. Il y a un probleme beaucoup plus marginal dans ces pays, et qui est regit par nos lois, qui est celui de l’excision et qui interesse vivement dans la theorie un certain type de « progressistes » ( en theorie parceque peu d’action pour exiger l’application de la loi et une repression severe) et enfin, un probleme qui les concerne pratiquement pas, qui n’a pas de repercussions claires sur le plan de la sante et alors la, ils sont vent debout pour des interdictions des stigmatisations. Conclusion evidente, la sante, l’integrite physique, l’avenire des gosses, ils s’en foutent. Leur vrai « combat est ailleurs ». Il se trouve que l’auteur ici est antisioniste. Moi, je dis, il doit y avoir une coherence derriere ces apparentes incoherence....... Dans les deux cas, il s’agirait de s’immiscer, de vouloir gerer a leur place la vie privee des gens, ce qui est en soi progressiste (les memes verifiraient volontier si la vaiselle est equitablement repartie dans les foyers), dans le premier, cela servirait a quelque chose. Dans le second, cela,les conforterait dans l’idee que qui ne se comporte pas comme euxnest obscurantiste. Ils privilegient bien sur le second combat...

@Aristide

Discredit sur les petits bourgeois de droite ? Vous auriez des difficultes car la droite n’existe pas. Sa seule realite est de ne pas etre a gauche. A part cela, rien de fige, rien d’ideologique sur l’essentiel,des sujets qui passionnent a mort les gauches. On parle donc de deux choses qui n’ont rien a voir. Une preuve de l’unite des gauches, libertaires, staliniennes et « social-traitresse » sur ces questions ? Dans a gauche en europe, leurs reflexion pour une « rupture durable » ( si, si, ils l’ont ecrit, je vous jure, on doit meme pouvoir le retrouver sur le net... !) Les strauss kahniens proposaient l’exoneration des « sucessions raisonnables » qu’ils,evaluaient au doigt mouille au patrimoine moyen d’un fonctionnaire de categorie A de la fonction publique, au dessus, on etait injustement trop riche....

Or, a nouveau, chaque fois que le choix porte a consequence,,tous ces petits bourgeois de gauche, a travers leurs partis, votent ensemble. C’est ensemble qu’ils ont choisit Hollande. Vous savez comme moi qu’au contraire, les « petits bourgeois » de droite refusent de trahir leurs valeurs pour des postes si cela exige des alliances contre leur nature. C’est meme comme cela que les gauches parviennent encore a gagner des elections dans un pays qui rejette leurs idees a pret de 70%....

Bon je dis petit bourgeois de droite pour vous faire plaisir, car la realite de l’electorat de droite, c’est sa mixite sociale. On la constate sur le terrain comme dans les statistiques et les etudes sociologiques. C’est pourquoi le concept est inadapte aux droites.

On aurait pu ajouter au moins une allusion a la tres riche histoire d’amour de Mandela avec la veuve de Samora, sa troisieme epouse, a 80 ans, dont l’achat, par l’intermediaire du roi de Nelson donna lieu a des negociations internationales de plusieurs mois sur la base d’une somme exceptionellement elevee compte tenu du prestige de l’epouse.

@njama

Mais ou avez vous vu que qui que ce soit vous demande de vous occupez et preoccuper a ce point des penis, des fesses et des clitoris des autres et de leurs enfants ? Avez vous consience que vos arguments sont ceux des adversaires du planing americain au motif qu’il vend des foetus et plus generalement des anti avortement. Apres tout, a vous suivre, l’ablation que subit l’enfant a naitre est plus definitive que la circonsition, et si sa mere, maitresse de son corps decide de le ciconcire apres sa naissance, fait elle autres chose qu’exercer son libre choix sur un morceau d’elle meme ? La circonsition est une boussole ethique. Il en est d’autres. Personellement, celle la me laisse froid.... Vous etes des gens sans bousole. C’est ce qui vous conduit a ce relativisme moral mortifere. Alors avorte est mon droit avant la naissance, mais circoncire devrait etre severement interdit. L’excision est un drame qu’il faut diminuer progressivement par beaucoup de pedagogie, mais si deux types propose un truc qui permette de limiter les degats ici et maintenant, et ben on est contre en fonction, non des resultats possible, mais des arrieres pensees qu’on leur prete. J’en ainvu une belle comme vous a Paris. Les Lgbt belge popularise des etudes prouvant que l’homosexualite peut avoir des causes hormonales pendanr la grosesse de la mere. Pour eux, c’est lz preuve qu’on ne choisit pas. Pour la science, cela veut dire a terme, la possibilite de savoir a l’avance. Pour les parents, la possibilite de choisir.....vous suivez mon regard ... ? J’ai reussi a lui faire dire que les femmes avaient le droit d’avorter, sauf si le foetus devait etre homo.....je n’ai pas pense a lui demander ce qu’il faudrait faire si le gamin etait issu d’une gpa pour un couple homo mixte judeo musulman de gauche desireux de circoncire leur gamin dans le cadre d’un bapteme republicain.....mais je suis certain que vous avez des idees sur la question....

@sophie

Donnant du plaisir, donnant du plaisir, comme vous y allez ! Je vous rapelle ce que nous revelent les milieux feministes et progressistes les mieux informes. Par la faute des hommes, la pluspart des femmes n’atteignent pas l’orgasme de toute facon (http://m.leplus.nouvelobs.com/contribution/1294668-orgasme-feminin-il-est-encore-trop-rare-messieurs-il-faut-se-remettre-en-question.html# Dans la vision du monde des sus dit, ou nos grand mere etaient beaucoup plus bete qu’ils ne le sont ("des millenaires de domination masculine... !) Cela devait etre encore pire . Dans ces conditions, peut etre beaucoup de bruit pour pas grand chose... ?