eric

@njama

Oui, c’est bien cela, skinmedica, la creme d’Oprah Winfrey, elle,resulte de culture de,cellules a partir d’un donneur il y a 10 ans...Vous remarquerez qu’il y a comme un air de deja entendu dans la rumeur que, notamment, des juifs, se livreraient a des circoncisions sur des bebes pour faire de l’argent. Pendant ce temps, des enfants obeses ont des problemes cardiaques. Mais evidemment, c’est moins interessant et scandaleux

@Werner Laferier Oui, mais il y a un probleme. Pour ce faire, il faudrait que nous y mettions de l’argent. Toute l’histoire de la decolonisation a consiste a nous debarasser de ces fardeaux. Je doutes que vous trouviez une majorite prete a payer de son argent de son temps ou de sa personne pour assumer ce noble role civilisateur.....

Pfff...encore de la reaction stalinienne de type capitalisme monopolistique d’etat....Merci Patron, je vous demande un peu... ! Trotsky qui proposa la NEP, Lenine qui l’adopta, avaient le sens de l’histoire et de la marche vers le socialisme reel. Comme Hollande !? Qui lui aussi, laisse une petite goulee d’oxygene aux « patrons ». Que vous soyez sur la ligne reactionnaire de Staline, qui se debarassa des gauches de gauche n’est guere etonnant....

@njama

Plusieurs point goodwin seraient plus approprie a votre cas..... Vous ignorez visiblement ce que sont les puritains, notamment dans la variante americaine et ce ne serait pas grave, n’etait votre pretention a elargir le debat au dela de la France. Ce sont bien des religions que vous avez en ligne de mire. C’est rigolo parceque les courants puritains etaient particulierement attaches a l’epanouissement sexuel. Vous ignorez visiblement la controverse entre medecins americains avec des pro et anti qui ont les uns et les autres des arguments que vraisemblablement, seuls des medecins sont a meme d’evaluer, mais avec quand meme, a la fin une recommandation pro des instances profesionelles. Vous fantasmez sur les « cremes au prepuce » dont la realite serait qu’un donneur adulte aurait donne quelques cellules cultivees depuis des annees. Confondre une habilite marketing avec un probleme de societe ou un danger economique.....En revanche, dans une perpective anticapitaliste et laique de combat, cela fait bien dans le decor..... Non, compte tenu des dommages physiques irreversibles infliges par des centaines de millions de parents a leurs enfants sous forme de mauvaise alimentation, la volonte deliberee et ciblee de vouloir introduire l’etat dans l’intimite des gens dans ce domaine marginal, sans grande consequence et a porte religieuse est evidemment ideologique. Cependant, contrairement a l’auteur, dont d’autres articles attestent une obcession assez malsaine et specifique autour du judaisme, sans prejudice de ses prejuges autour des autres religions, je vous accorde volontier que je sent chez vous une egale animosite pour toutes les croyances qui ne sont pas les votres, sans predilection particuliere pour les juifs

Les opinions sur l’heritage des fils a papa de l’aristocratie comme Bakounine ou Mr de Saint just (un aristocrate d’epee, proches des aristos de robe ou autoproclammes par snobisme, comme Mr de Robespierre ou Marat, mais on pense aussi a Lenine) ont toujours ceci de pitoresque qu’elles sont intimement melee aux trajectoires familliales de ces individus.

Au fond, peu de chose ont change aujourd’hui a un detail pret. Reprises par les petits bourgeois de gauche, ces stupidites ont d’abord pour but de camoufler qu’ils sont les principaux beneficiaires de la reproduction sociale au frais de l’etat, ensuite d’emmerder les familles qui sont encore des familles, enfin, seulement en dernier, d’abonder le buget de l’etat auquel ils emargent en general. Je ne vais pas ressortir toutes stats qui prouvent qu’en masse et en valeur absolue, l’heritage culturel et social est toujours plus injuste que celui de fric. Mais il est bon de savoir qu’on a reussi pendant 70 ans, a ce que l’appareil de production, la terre, etc echappent totalement a l’heritage, que la formation, l’universite et les soins soient parfaitement gratuits en urss, et que le resultat est une societe de transmission familliale telle que l’on peut rellement affirmer que le feodalisme est le stade supreme du socialisme.

On peut donc se passer de relire ces fantasmes d’un autre age, dont la vocation premiere est de permettre aux second couteaux de l’intelligencia de gauche de justifier leurs echecs individuels.

Faites leur remarquer que tous les grands revolutionnaires etaient des heritiers, mais que la plus part des gens les plus riches aujourd’hui n’en sont pas, ils vous repondront, comme pour le fait que Lenine etait un aristo et Marx un parasite vivant aux crochet d’un heritier que ce sont les exceptions qui confirment la regle.....