eric

@marmor

Ouai ! Et du reste ayant sejourne en grande bretagne entre 80 et 86 je serai moi meme epouvantablement discrimine, n’etais le fait que je serai de toute facon contraint de mentir sur mon passe medical pour avoir le droit de donner mon sang. Comme,enfin je n’ai pas une grande confiance dans la medecine russe, autant dire que je suis relegue quelque part entre le juif allemand et l’homosexuel abstinent. Dans le contexte actuel c’est sans doute plutot flatteur et valorisant...

Il est etonnant que nos bandes de tartuffes continuent a chanter plus pret de toi mon dieu quand leur Titanic ideologique est en train de sombrer...

Huluhlet a la,discrimination face a ce qui doit se situer entre principe de precaution et pesanteur bureaucratique, cela,doit un tout petit peu irriter les masses...

A oui et, dans la mesure du possible, s’il vous plait, cessez de recourir au style Nouvel Obs dans vos papiers. Je comprends. Vous etes un militants, le resultat compte plus que le reel, on peut faire feu de tous bois, et qu’importe le,flacon pourvus qu’on ait l’ivresse, mais la dramatisation mensongere, c’est juste indigeste. Le departement supprime DES bourses et pas LES bourses. Essayez le genre Libe. Meme mauvaise foi, mais en plus leger et parfois meme drole. En fait je suppose que cela doit meme etre plus efficace...

A l’auteur

Votre exasperation face a la politique constante de Hollande et de ses majorites des gauches est bien legitime. En periode de vache maigre et malgre des hausses d’impots aussi iniques que depourvues de precedent, les gouvernements hollande ont reussi a mettre l’economie a genoux, a inciter au maximum a l’exode fiscal, a deprimer la construction et la consomation, a effondrer les investissements publics au profit des frais de fonctionnement et des cadeaux, fiscaux ou non, a ses clienteles electorales.

Des le debut ! Le retablissement de la journee de carence des fonctionnaires, c’est par tete de pipe, plus que la hausse des minimaux sociaux sur 5 ans ! La ils viennent d’exonerer d’impot sur le revenu, les riches electeurs socialistes pour plusieurs milliards. Pour financer tous ces cadeaux, ils diminuent, par exemple, les dotations aux collectivites locales. Lisez ceci http://www.gouvernement.fr/action/les-mesures-fiscales-en-faveur-des-menages C’est vraiment revoltant d’hypocrisie. 8 millions de riches exoneres d’impot ou le voyant baisser, alors que nous avons au moins 8 millions de vrais pauvres ! Ce pouvoir a de longue date choisit son camp.

Pire encore, il fait mine de prendre des mesures dont il laisse la charge aux collectivite, tout en diminuant leurs ressources.

C’est tres literralement en puisant dans les poches des pauvres que ce pouvoir arrose ses troupes.

Mais pas toutes.....

Tous cela, c’est super valable pour les cadres sup centre ville divorces avec trois gosses, les fonctionnaires centraux titulaires, cadre, les journalistes (je ne sais plus combien de milliards de degrevement a la demande de Valerie) etc...

Pour les gens comme vous, l’arriere garde du proletariat, souvent gauche de gauche, par jalousie de voir les grands freres socialistes se gaver en douce sans partager, ce sont aussi les vaches maigres.

Donc indignez vous, mais pas trop bruyemment quand meme. Les socialistes pourraient s’enerver et vous traiter comme de vulgaire pauvres. Et ne vous faites pas trop d’illusion. Ils vous seront un peu reconnaissant de taper sur les elus de droite, mais pas au point de vraiment partager leurs prebendes.

Et puis concentrez vous sur votre job. Les collectivites, celles d’entre elles qui sont gerees, de droite, ne sont pas pressees de crouler sous les dettes et leurs interets comme un vulgaire etat socialiste. A droite, les gens savent ce que cela signifie dans la duree. Ainsi, sous le mandat Sarkozy, il a ete inevitable de continuer a s’endetter pour payer les 35 heures aubry et les cadeaux fiscaux de plusieurs milliards de jospin et fabius. Mais si les elus de droite ne connaissent pas ce cynique egoisme de classe des gauches, ils ne sont pas moins politique que les autres. Malgre les rackets,socialistes, ils,continuerons a se battre pour financer malgre tout les services vraiment utiles a la population et de qualite. Evidemment, les ceux-ce qui sont payes pour s’occupper de malades et qui donneraint l’impression de faire de la politique a plein temps, il,risque d’y avoir des questionnements.....

@olivier cabanel

Sauf que...c’est faux..... dans tous les pays anglo saxon il y a du travail (chomage a 5 points et moins) On peut discuter de la demographie allemande. Mais les etats unis, il faisaient un chouia mieux que nous avant la politique anti famille de Hollande, mais eux, sont le pays qui acceuille le plus de migrant dans le monde, un de ceux qui ont le plus delocalise des trucs en asie ou ailleurs, et un de ceux qui ont a la fois le moins de chomage, mais surtout, les pauvres les moins pauvres. Non, le probleme de l’emploi dans les pays du sud den,’europe en general, resulte bien de la,preference bureaucratique socialiste pour le chomage. Avec un coup social tres eleve du travail, les abrites et les tres qualifies sont bordes d’avantages sociaux. Les autres sont exclus, au chomage ou assiste parceque pas assez productifs a des couts pareil, ou alors au black ou en emplois aides. A moscou, les taxis sont devenusncompletement genre uberises mais a la russe, les prix ont baisse enormement, les fens prennent de plus en plus de taxi qui rapportent plus aux chauffeurs parcequ’il y a moins de temps mort. A la clef, des tas d’emplois et tous le monde est content. Dans 20 ans et apres 10 lois macrons, peut etre parviendront nous a ratrapper et a depasser l’economie post socialiste russe...

@Yvance77

Bon, moi, je sais d’experience qu’on ne peut pas faire confiance a un socialiste pour definir ce qu’il est et quand il decerne des brevets de bon ou mauvais socialistes aux autres socialistes. Leon traitait joseph de reac, celui ci le lui rendait bien, tito etait un chien courant du capitaliste, Blum un revisionniste et miterrand un ex vychiste. Rien n’a change. Mais comme on le fait dire a Galile, mais pourtant, elle tourne ! Toutes ces gauches votent ensemble et elles ont ensemble choisit Hollande. C’est parce que vous l’avez elu. Parce que sans vos voix, il ne serait pas la, qu’il est socialiste.

Vous en etes la preuve. Vous n’auriez pas vote a droite quand meme ! Je dis vous, je m’entends, je veux dire tous les groupuscules organise de gauche de gauche. Apres, il y a peut etre eu des exceptions individuelles qui ne font que confirmer la regle. Oui, ce type est la gauche parcequ’il en est le resultat !