eric

mod@Aristide
Veuillez m’excuser, perdre du temps avec vous ne m’intéresse pas vraiment. Et puis à vous parcourir, je ne pense pas que vous ayez le niveau. Mais c’est bien que vous soyez heureux de ressasser les modes complétement has been des USA il y a 40 ans. Il ne manquerai plus que vous nous fassiez une crise identitaire en vous rendant compte qu’on vous a bourré le crane de bêtises d’un autre âge. Ouvrez n’importe quel lien sur les évolution de la théorie de l’évolution depuis Darwin, cela vous rendra peut être un peu moins inculte à défaut d’être intelligent ou même au moins courtois.

@Aristide
j’ai pris la peine de parcourir vos interventions. De mon avis purement subjectif et qui n’engage que moi, ce n’est qu’un tissu d’âneries sans substance, une absence de culture générale absolument navrante, un sectarisme obscurantiste, bref, un sous résumé de vulgate pour instit troisième république de quatrième génération. Il me semble qu’il vous sera de ce fait difficile de comprendre que c’est sans doute par pure courtoisie que l’auteur à pris la peine de faire deux pirouettes sous votre nez.
A-t-on le droit d’ignorer ce qu’est aujourd’hui lé théorie de l’évolution ? Bien sur que oui. Est il souhaitable de s’en vanter et de le proclamer en publique comme c’est votre cas. Là je crois que cela relève du choix personnel. Rien n’interdit de se ridiculiser tout en faisant perdre leur temps aux autres....Vouspourriez avoir un peu d’amour propre quoi.. !

Enfin, vous êtes quand même, à la marge une illustration de mon propos ci-dessus.

 Vous régurgitez des vagues souvenirs mal compris de la vulgate anglo saxonne d’il y a 40 ans sur les conflits entre Darwinisme 19 ème et dessin intelligent, sans savoir de quoi vous parlez ; Il y a 40 ans, vos semblable avaient eux un siècle de retard avec leurs ressassées de ce qu’avait écrit un certain Karl Marx un siècle avant. Au moins s’agissait il d’un européen décrivant l’Europe.

Vous voir vous et vos semblables à la traine des « progressistes » américain, tiens, cela me fait presque de la peine pour notre pays....

C’est bien un signe de décadence que nos progressistes en sot sans cesse à se chercher des modèles étrangers....

@Bernard Mitjavile
Ce n’est pas gagné. Sarko avait commencé l’indispensable réforme de l’état nécessaire pour le remettre au service de citoyens au lieu d’être au service de ses personnels dans le meilleur des cas, mais souvent de logiques idéologiques délirantes. Les tirs de barrage systématiques de ces gens et de leurs copains des médias et autre para fonctionnaires, essentiellement constitués d’attaques personnelles, ont eu raison de sa candidature aux dernières présidentielles.

C’est du reste pour cela qu’il est à mon avis le meilleur candidat possible. Cette foi-ci, la rage lui permettra de supprimer vraiment les 35 heures, l’ISF, la théorie du genre, les flots de fric aux médias socialisant etc..
Les autres candidats potentiels de droite sont plein de mérites et de qualité. Je ne suis pas sur qu’ils auraient la même volonté profonde d’en finir avec ces systèmes.

Quand à l’autre « insultant », je vous trouve bien bon de lui répondre. 

@Bernard Mitjavile
Non. Pas face à l’appareil d’État. Nous ne faisons pas le poids.
Exemple : On élit un ministre pour limiter les dégâts des études de genre, mais eux, ils continuent dans son dos au motif que le politique ne doit pas se mêler de leurs affaires, et de toute façon , ils ont la permanence bureaucratique pour eux. Face à ces trucs, la seule voie démocratique qui reste, c’est la fuite, l’abstention , le départ. Aller construire du neuf ailleurs. C’est du reste pour cela que ces gens se plaignent de la « baisse de l’engagement ». Les gens se barrent de toutes leurs structures ou le dialogue est purement formel et uniquement dans leur sens. Comme ils vivent coupé du monde, ils ne savent pas que l’engagement se développe fortement dans notre société, mais loin d’eux.

Quand ils le découvrent, ils hululent au fascisme ou à l’obscurantisme. Il en va ainsi de l’islam de France , du front national ou des évangéliques. Plus récemment des catholiques. J’ai suivi de prés les étapes des dialogues légaux et constitutionnels lors du l’affaire du mariage des tous. Ces gens sont des fachos. Ils ne conçoivent le dialogue que si ils y sont contraint et forcé. Partout et à tous, le ministre à dit, je vous reçoit parce que la li m’y oblige mais je ne vous écouterai pas de toute façon.

Michèle Tribalat le décrit dans son livre testament. Les musulmans par exemple se sont organisés pour l’éducation de leurs enfants hors des stéréotype socialisant et antireligieux, et ont redéveloppé l’endogamie pour des raisons similaires.

Les autres groupes français suivent ou suivront. Les gauches ont réussie à déchirer notre pays en catégories ; Mais il faut bien voir que tous les autres, vivent vraiment ensemble d’une manière ou d’une autre. Notamment pour des raisons professionnelles.

Seuls les milieux de gauche parviennent à vivre dans de véritables isolats sociologiques, notamment grâce à la préférence nationale dans l’administration et par l’exclusion de tous ceux qui ne pensent pas droit. On a vu récemment des exemples médiatisés qui ne rendent que partiellement compte de ce système généralisé dans les milieux de gauche.
On connait aussi les anecdotes sur les rares prof de droite qui font semblant à l’école pour ne
 hériter des horaires les plus pourris...

Vous proposez un dialogue....Mais regardez comment ils dialoguent en interne... ! Entre eux ! Que ne séparent que des sous ensemble de catégories de fonctionnaires, des millésime de l’ENA encore pas toujours...

Enfin un article qui sert à quelque chose.... ! Bravo
Deuxremarquecependant :
La partie sur Chirac n’apporte pas grand chose. L’idée sous jacente d’un retour au paléolithique et aux chasseurs cueilleurs ne tien pas assez compte à mon avis des changements climatiques depuis cette période et de son influence sur la croissance des marguerite et la biodiversité « culturelle » des pommes...