eric

C’est bien presque la même engeance ou peu s’en faut. Les "islamistes et para islamistes et les alterécolos bio Charlies et apparentés). Les premiers ont encore faim et restent prêt à se battre jusqu’au suicide du dernier des paumés qu’ils recrutent comme l’ont fait avant eux les bolcheviques et autres nazis. A gauche et en altergauche, on paye aussi quelques paumés antifa et autre NDDL, mais au fond cela ne va pas très loin. C’est sans doute parce que les commanditaires sont gavé assez.
Mais si on lit de prêt les discours des uns et des autres, on reconnait aisément le même bébé, l’habillage coranique en plus.
Bon, personnellement, je préfère nos imbéciles de gauche aux assassins islamistes.

Mais je crois qu’il faut bien voir que cette guerre a lieue d’abord entre eux pour le moment. Charlie, le Bataclan, les inrocks quoi. Les musulmans exaltés s’en prennent délibérément et très précisément à ceux qu’il convient désormais de nommer les Charlies. Ceux là on la trouille font profil bas, appellent au secours l’armée la police etc...

Au fond, cet article, par son type d’argument, par ses prises de positions, cela pourrait être du Charlie pur jus. Les mêmes approximations, les mêmes demi mensonges, les mêmes appel à la violence non violent civile civique citoyenne face à la violence première du système et autres palinodies...
De façon assez amusante, au fond le même positionnement face à l’antisémitisme.
N’était la charité chrétienne, on serait assez tenté de les laisser régler leurs comptes entre eux.

.

Belle collection de poncifs primaires....mais pas exceptionnelle. On peut se dispenser de lire ce pensum. A part cela, no comment.

Quand on dépasse les centaines de points PISA, il devrait y avoir un nom spécifique...Je sais pas moi. Un truc pour nommer l’ignorance tant mathématique que logique etc....

Alors ici, on a un auteur qui nous explique que les ultra libéraux ont peur de voir passer des travailleurs exploitable à merci vers un marché ou ils pourraient les exploiter à merci et qu’ils préfèrent payer à grands frais de flics pour pouvoir à grands frais les nourrir à ne rien faire dans une jungle qu’ils s ’efforceraient malgré tout de rendre à grands frais plus confortable.....

Sur le plan individuel, un prof socialiste noterait dans le carnet de correspondance, « poursuit ses études sans espoir de les rattraper ». Mais qui cela intéresserait-il ? Il y a des élèves qui ne suivent pas et, heureusement, on peut réussir sa vie sans nécessairement être bon en classe... !

Nan... ! C’est sur le plan collectif. Que notre système scolaire puisse produire CELA, doit nous inciter à le privatiser. En effet, il est rare de voir des gens instruit dans le privé descendre à de tels niveaux....

C’est un sujet compliqué, pour des raisons sociologiques mais aussi liées au fonctionnement institutionnels à gauche, tous ses partis sont réduit intellectuellement à chercher des plus petit dénominateurs communs et donc fondamentalement une certaine médiocrité intellectuelle et linguistique. Cette médiocrité, les gens de gauche en ont conscience, il en cherchent à l’extérieur des responsables ( la société, la droite, les patrons, l’élite ultralibérale mondialisée. Des sortes de père fouettard à l’existence en général virtuelle et qui expliquent leurs échecs intellectuels comme dans les faits.
Comme ils font l’hypothèse que ces forces du mal en France sont aussi composées d’imbéciles ( les droites les plus bête du monde..) ; il cherchent leurs démons à l’extérieur et donc, évidemment aux États Unis...puisqu’ils sont les plus puissant. C’est ce qui explique que les gauches en général détestent la libre Amérique, mais également la copient servilement dans toutes les dimensions. C’est à gauche qu’on trouve le plus d’écolo bio grunge, suivant les modes vestimentaires US, bourrés de vitamine, fous de leurs corps, écoutant des groupes branchés improbables... ( voir bataclan par exemple).

Bien sur, ils font cela avec pas mal de retard. En ce moment à Paris, sur la place de l’hôtel de ville, il y une copie des baraques en récup des années 60 en Californie, en plus mochtingue et en anciennes portes bourrées de vernis aux additifs chimiques, qui porte le nom délicieux de « café circulaire durable provisoire... »Dans le domaine sociétal, les avant gardes françaises en sont à découvrir les théories de études de genres, datées des 60stes, et on peut prévoir la venue de l’intersection-alisme qui fait fureur depuis 20 ans aux States...
Un des problèmes est qu’il parlent mal les langues étrangère et comprennent encore plus mal les culture étrangères...
Il faut dire qu’il y a pas mal de fonction public et parapublique, nombrilique, fermée sur elle même, profitant de la préférence nationale et dont les activités ne les conduisent que marginalement à regarder ce qui se passe ailleurs. En Principe, les services publics, ce sont les services du public...en France.

Ils traduisent mal et comprennent mal. Ils imitent des protestation américaines née dans des contextes anthropologiques complètement différent et en comprenant en général la moitié de ce qu’ils lisent et en le réactualisant à une sauce poste néoaltermarxisrte ?. Ainsi, je peux vous assurer que j’ai vraiment vu des vrais gens de vraie gauche se casser la tête pour essayer de comprendre qui des liberals ou des libertariens était vraiment à gauche... !

Ces histoires de races, et en fait de couleur, ont un sens aux USA qu’elles n’ont pas en France. Il faut savoir que les noirs ont été officier dans l’armée française sous louis XV, les noirs américains autour de la guerre de Corée...Mais les gens de gauche ne peuvent pas le savoir. Une des raison et qu’ils ont des rapport avec des étrangers essentiellement comme utilisateurs de service publics, puisque la préférence nationale les mets à l’abri des migrants récents. Ils ne peuvent avoir comme collègue que des naturalisés, donc le plus souvent des seconde ou troisième génération. Plus français qu’autre chose.

Aujourd’hui, grâce à la science, on sait que les races existent et ce qu’elles sont. Des phénotypes dominant au sein de certains groupes caractérisés par des génotypes. C’est à dire un truc qui a une importance tout à fait marginale et n’explique rien du tout, à part peut être des questions liées aux conceptions l’esthétique de l’un ou l’autre groupe. Quant elles recoupent des questions culturelle, nationale, religieuses etc... elle peuvent contribuer à des frictions entre des groupes humains.

Si les gauches veulent supprimer le mot, c’est parce qu’elle sont scientifiquement tassez obscurantistes bien sur, mais je croit que c’est également parce qu’elle se font de grosses peurs.

Comme tous ce qui est profondément humain, comme toutes les différences, elle ne savent pas gérer autrement que sous le signe de l’égalitarisme.

C’est parce que ce qui est spécifiquement humain, et plus particulièrement le subjectif, est absent des réflexions à gauche. Cependant, même si on devine qu’elle apaiseraient élus angoisses avec ces interdictions, ces prohibitions, je pense qu’il ne faut pas les laisser faire.

Les gauches sont profondément racistes. Il suffit pour le prouver de lire ce qu’elles écrivent par exemple sur leurs adversaires politiques et en particulier sur le front national : c’est tous le vocabulaire des nazis « cela sent mauvais, les bas du front, les bac moins 4 » etc..., cela va au delà du simple mépris de classe.

Notre langue est un patrimoine commun et sa dégradation par un mélange d’anglicismes mal compris, le refus du réel de la science et du progrès sont des facteurs de développement de la violence.

Il faut se dresser devant ces projets obscurantistes et bien sur, maintenir dans notre constitution l’affirmation que les races n’ont pas d’importance pour la république.

@Le421 Je ne vous le fait pas dire. Du reste, on parle beaucoup moins de, et du cul à droite. On reste dans le « faire ». Même le papa Le Pen a bien dit qu’il ne pratiquait pas la police des braguettes. L’omniprésence de ce thème dans les préoccupation de toutes les gauche à « l’oral » est un des symptôme de leurs problèmes récurrents. (un autre, c’est le physique de classe des élues alter écolo bio).
Dans ce contexte, DSK qui s’inscrit dans le faire plus que dans le discours est certainement un hypocrite. Un homme qui fait semblant d’être à gauche. Ceci, avec le fait qu’il sache compter, expliquant sans doute sa détestation par les gauches de gauches.