eric

@aimable
Vous aussi avez du être victime de profs idéologisé qui vous ont bourré le crâne dans votre jeunesse.
Allez vérifier par vous même : les corsaires étaient des sorte de délégataire de service public, chargés légalement par le roi de contribuer à la lutte contre un ennemi en guerre contre notre pays.

Les fonds de pension n’ont pas tellement d’actionnaires...
Les sociétés qui vont en bourse pour avoir accès à l’épargne des gens le font en toute connaissance de cause, parce que c’est pratique et, jusqu’à il n’y a pas si longtemps moins cher que les prêts bancaire, et qu’on ne pays pas si on se plante ou si les résultats sont mauvais...

8,8 millions de salariés actionnaires (2014)
4,5 Millions d’actionnaires individuels
Plus quelques millions qui sont actionnaires indirectement à travers des fonds, des assurances vie etc...
Le tout pour un total de 4% du PIB distribué en dividendes net.
de l’ordre de 50% des actions des plus grosses boites qui appartiennent à des fonds de retraite étrangers.

Dans ces conditions, et avec des dépenses publiques de 57% du PIB, croire que la propriété des moyens de production est un problème important relève d’une pensée 19ème, un peu ésotérique et qui était déjà archaïque au siècle dernier (le 20ème...°

C’est d’autant paradoxal, que les tenant de ce genre d’âneries, nos parlent aussi en général, car cela ne leur a pas entièrement échappé, de financiarisation et de déconnexion entre le financier et le réel...Certains savent même que nos économies sont pour l’essentiel des économies de service ou la notion d’outil de production....

C’est égal, on reste confondu devant cette absence total de cohérence de la pensée et d’esprit critique....

Il est vrai que face aux mantras socialistes, on se perd souvent en conjectures. Ces gens y croient vraiment ? Ils répètent sans vraiment comprendre ce qu’ils disent ? Ils savent que c’est n’importe quoi mais ils pensent que c’est utile à la cause ?

Pas toujours facile de trancher.

2 exemple : l’histoire du président de toute les gauches, Hollande, avec la déchéance de nationalité. Qui saurait dire la part de pure instrumentalisation démagogique populiste, la part d’ignorance juridique crasse, la part de nullité en général, la sincère indignation assez typique à gauche ou on est prêt à transiger avec, voir à renier,tous les principes, qu’il s’agisse de ceux des gauches ou même des principes républicains, sous le coup des émotions du moment ?

Un bon critère ? On sait que les gauches militantes sont souvent enseignantes. Elles tiennent beaucoup à imposer les cartes scolaires au nom de leurs fantasmes. On sait en effet que la mixité sociale n’est pas et ne peux pas être un objectif ou un instrument pédagogique. Elle n’est qu’un fantasme idéologique.

Et bien les études internes de l’E.N., prouvent que les profs en région parisienne font tous ce qu’ils peuvent pour échapper à cette contrainte dès lors que leurs propres gosses seraient au risque de se retrouver avec des pauvres. Néanmoins, il existe des militants sincère qui sont asses irresponsables avec leurs propres enfants pour les mettre n’importe ou. Il en est même qui les y laisse à l’expérience...

En fait, il faudrait savoir si cette dame à des enfants et ou ils sont scolarisés.

@julius 1ER

Sur les forums,vous apprendrez que les dividendes nets annuels distribués représentent en France 4 % du PIB, les dépenses publiques 57%. Comme turbo, c’est un peu anémique...

@M de Sourcessure
Oui. Et ce n’est pas le seul truc bizarre sur un plan méthodologique et historique. L’auteur prend visiblement ce que sont à ses yeux des valeurs positives et les associe au « progressisme »

liberté, individualisme, concurrence, libéralisme, universalisme, multiculturalisme et enfin « droitdelhommisme

Or, en France, les « progressistes » parce que marqués par le marxisme,ont toujours été hostiles à la liberté, ont toujours affiché un refus de l’individualisme, du libéralisme. Quand à ce qui concerne les droits de l’homme, demandez à n’importe quel progressiste ce qu’il pense du droit des parents à choisir leur école, vous aurez droit au glapissement classiques « école publique argent public », qui fait fi des libertés réelles par rapport aux libertés formelles.

famille et règles de vie en société, collectivité, solidarité, coopération et ethnocentrisme. Marqueraient le conservatisme...On a envie de lui parler des syndicats, des partis de gauche traditionnels. Sans parler du fiat que d’après une étude dont rendit compte le NO, les milieux de gauche sont les plus endogamiques, c’est à dire les plus ethnocentriques, les plus « racistes » comme on dit aujourd’hui que les races n’existent plus, ou peut être,les plus « autrophobes... »

Mais le comble du ridicule vient plus bas. On croirait une conversation entre Gaucher et Jospin !

"le consumérisme (ou pour être plus large le néo-libéralisme) a provoqué un phénomène de prolétarisation généralisée détruisant les capacités cognitives des individus.« Là, il parle de l’EN et des Facs ! C’est à dire des bureaucraties les plus »progressistes« du pays....

Quand on connait les prodiges de formation réalisés par le technique et les grandes écoles, on comprend qu’on a encore affaire des penseurs de »gauches« cherchant à recycler leurs vieilles lune pour rester »bons« dans un monde de »méchants« qui s’acharne contre eux....

Une Ouma sans frontière ? On a envie de le renvoyer à un autre auteur bien pensant, Bauberot. On a longtemps eu un PC français entièrement à la solde d’une puissance étrangère se voulant transfrontière, dirigée en sous main par des migrant ou enfant de migrant originaire des pays de l’est, recrutant des excités pour aller se faire tuer à l’étranger ( guerre d’Espagne par exemple), vivant en vase clôt, en contre société fermée. On a survécut...

Du reste, tout l’article, et une comparaison avec le PCF amène à une conclusion évident. Nous nous acheminons ers une réaction de type gaulliste. National avec assimilation des »musulmans" ; Comme le Général avait fait adhérer les cocos.. La vraie question est de savoir si elle sera prise en charge par le FN ou les républicains.