eric

L’afterpossocialisme n’est pas une religion comme les autres. En tous cas pas comme le christianisme qui est fondé sur des mystères donc sur des doutes.

Il ressemble plus à l’Islam. Religion de certitude. Persuadé que l’homme nait musulman par nature puis éventuellement peut être perverti par son environnement.

C’est pareil avec les socialistes au sens large. « L’homme nait bon puis la propriété le perverti » ( version JJR), « l’homme né naturel puis i devient pollué par la société », etc..

On a chaque fois affaire à des panthéismes régressifs et sacrificiels dont la solution finale passe toujours par l’élimination réelle ou symbolique d’une catégorie de méchant pour arriver à l’avenir radieux. On a eu les juifs, les koulaks, et désormais, l’élite ultralibérale mondialisée....

La complication supplémentaire aujourd’hui, est que les discours de gauche ne sont plus que de pâle copie de ceux de leurs homologues américaine des années 50-60. Quand on a lu la conjuration des imbécile, on a en gros fait le tour de la pensée progressiste française contemporaine.

Le genre date des années 60, l’intersectionalisme, plus tardif est encore en gestation dans nos administrations et universités en attente d’être imposée à nos gosses. Leurs provocation genre plug annal, ou vagin de la reine sont toutes commise par des anglo saxons à la mode dans 60 stes 70 tees...

En ce moment à Paris, sur la place de l’Hôtel de Ville il y a un « Café durable provisoire circulaire triangulaire de récupération » ! Si ! Une copie maladroite des bicoques hippies des années 60 en Californie.... Quand on pense que l’urbanisme et l’architecture parisiens furent les phares du monde. Bon, il veulent faire de la provoc et mettre en cause les valeurs bourgeoise,mais ils sont incapable de créer du neuf... !

Et tout est à l’avenant, fringue grunge, bouffe bio et vitamine, culte du corps, concert d’artistes hypothétiques au Bataclan etc...

Non seulement tous cela est ringard et passéiste, mais comme dans l’ensemble ce sont des fonctionnaires ou apparenté, bien franchouillard, ils ne comprennent en générale pas bien l’anglais et traduisent des concepts inadaptés à notre société en dépit du bon sens...C’est sans doute pour cela qu’il en arrive à des concepts comme le « durable provisoire » ( le café) ou a répéter en chœur que les gender studies ne sont pas des « théories.... »

Et puis,cerise sur le gâteau, cela reste corseté dans les reliquats de l’autoritarisme scientiste antidémocratique du marxisme le plus archaïque et les méthodes purement bureaucratiques des castes sociales qui portent ses stupidité comme armature idéologique de leur accaparement sur l’argent collectif.

Il faut continuer à les arroser de notre fric pour qu’il restent calme. Les socialistes internationaux ou nationaux énervés, on a déjà payé.

Il faut se concentrer sur le sauvetage de nos villes :

Éviter qu’ils ne les défigurent trop. Ainsi, Mitterrand a construit un peu partout dans le centre des éléments de super marché sans imagination. La pyramide, les colonnes, l’Opéra, la TGB. J’entends déjà les protestations. Vous prenez ces machins et vous les plantez dans un champs en banlieue et ils ne sont plus rien. C’est l’environnement qui les fait exister. Vous prenez le Beaubourg de Pompidou et n’importe ou, il restera Beaubourg. En ce moment, la tendance est de coller trois planche de chantier sur n’importe quel bâtiment ; Comme ils n’ont pas trop d’idées sur ce qu’est le bois, on va voire la gueule de la bavure avec le temps.
Et on <reste bine sur dans l’absurde contradictoire, parce que le matériau de proximité à Paris, c’est la pierre de ses sous sols, pas le bois de la forêt lointaine...

Cela est faisable. Il préfère toujours consommer notre argent que d’investir.

Il faut surtout sauver nos propres enfants. ( les leurs, c’est trop tard,voir l’affaire Clément Méric, ou le mort du barrage).

Ici, il n’y a pas de secret, c’est la méthode Pénélope. Détricoter le soir les absurdités dont on le abreuve le jour. Cela demande du temps. Sinon, il y a le privé, de préférence hors contrat.

A ce prix, on peut sauver ses enfants de l’obscurantisme de gauche. On peut aussi accepter qu’il finissent par penser que le durable est provisoire et vice versa....Ou la « rupture durable » ( C.F. le programme de DSK à l’époque, jugé comme un des moins obtus par ses propres pairs...)
A ce stade, ce n’est même plus vraiment un choix politique ou idéologique. C’est une question d’humanisme.
Un être humain ne peut pas accepter de transformer ses propres enfants en débiles léger ne parlant pas leur propre langue. Le provisoire durable, je vous demande un peu ! Un truc pour bourgeois Bohême qui sont libéraux libertaires... ! Belle collection d’oxymores qui ne veulent stricto censo rien dire en français,sauf que les impétrant ne savent pas ce qu’ils sont ne savent pas ce qu’ils disent.

Maintenant, l’idée d’un dialogue et de compromis que vous évoquez ici a bien du mérite...Mais là,ce serait un boulot à plein temps de rééducation, sans garantie de résultat.

Les sectes ne sont pas portées sur le dialogue.

@jaja
En gros j’approuve.

Si les entre 5 et 10% des électeurs populistes protestataires que vous représentez finissent pour une fois par tenir parole et à vraiment ne plus voter PS dans les seconds tours d’élection, alors, c’est tout bon pour les forces de progrès démocratique du FN des républicains et des centristes.

Mais je n’y croit pas. Vos votes sont au final toujours alimentaires et vous revoterez pour votre gamelle comme dans les 50 an écoulés. A nouveau, vous conforterez le conservatisme archaïque des gauches française qui entraine notre pays vers le bas.

@Clofab

Ce n’est pas ce que pensent les communistes et l’IFOP.....
http://www.regards.fr/web/article/ouvriers-employes-jeunes-la
Ils prétendent que Hollande serait écrasé au second tour....

Dors et déjà, les électeurs de gauche, et en particulier de gauche de gauche doivent « faire un rempart de leur corps contre le fascisme » et voter des le premier tour des primaires de droite pour Sarkozy...ou n’importe quel autre du reste, le résultat sera le même... Au moins auront ils la satisfaction d’avoir contribué au choix de leur futur président de droite pour lequel de toute façon, ils voteront au second tour des présidentielles....

Après ? Et bien ce sera comme à Nice ou à Lille. Les dirigeant de droite sauront laisser toute sa place à l’expression démocratique des gens de gauche non élus aux législatives dans les cénacles appropriés (associations de quartier, médias etc...) La droite traditionnelle gérera le pays dans un dialogue constructif avec la principale force d’opposition démocratique FN.....

Tenez, par exemple, on sait que leurs position divergent à la marge sur la remise en cause de l’inepte loi Taubira....Cette fois-ci, on aura un vrai débat démocratique....

Tonitruants, nauséabonds, clownesque, dangereux inaudible cacophonie,peu ragoûtant instrument à vent et autres contrepèteries, bas instinct, insanités, pitre, vulgaire, douteuse houppette
fascisantes saillies ou la foncière bêtise, énormes stupidités...

Dans ce vaste débat d’idée, je suis arrivé au « traité sur la tolérance », écrit pour défendre un mien cousin, et sur, « Je leur conseille humblement, à ce sujet, de relire attentivement Voltaire »

C’est très exactement à ce stade de cette logorrhée prétentieuse et lourdingue de cuistre ampoulé (etc, etc, etc...), que l’excès « d’humilité, de mesure, de patience, d’intelligence », de l’auteur m’a dissuadé d’aller plus loin.« 

Bien sur, je reconnaissais aisément la propagande des socialismes nationaux et internationaux qui consistent à noyer les adversaires sous les éructations. J’ai l’habitude. Plus de 25 au pays de l’ex socialisme réel.

Mais j’aime pas trop que l’on mêle ma famille à ces trucs....

Alors pour rester dans le ton, je vous conseillerai »humblement de relire Locke" et de retirer deux sur trois de vos adjectifs et nom d’oiseau. Votre texte n’y perdra pas grand chose dans la puissance argumentative...

Et puis,dans les citations, le cinéma de boulevard et le Walt Disney, vous avez l’air plus à votre affaire qu’avec la tolérance et les classiques....

Hollande, a discuté,négocié, fêté, vécu, avec tous les leaders de toute les gauches de France et de Navarre pendant une carrière politique particulièrement longue et essentiellement à plein temps grâce à son statut de fonctionnaire inamovible et irresponsable.

Notamment, il a été GENSEC du PS comme on disait en URSS. La gestion au quotidien de la cuisine avec le NPA, les écolos, et les autres...

C’est pourquoi parler de « vrai visage du Holandisme » depuis la Gauche, plonge dans les mêmes abîmes de perplexité que le choix du Vichyste royaliste Mitterrand contre les héritiers de la gauche socialiste française à Epinay...

Tous ces gens, de gauche, à différentes époques, nous expliquent qu’ils ne savaient pas.... !

Dès lors, la question n’est pas de savoir si Holande est ou on un homme de droite comme les autres, mais effectivement d’interroger la lucidité des « gauches » au sens générique ; Parce que Miterand, ok, c’était un putsch manipulé, mais hollande, ils l’ont choisit délibérément,minutieusement, démocratiquement (du moins il parait) lors de 6 tours de scrutin : 2 primaire, 2 présidentielles, 2 législatives.

On voit assez mal ce qu’il faudrait changer à ce processus pour avoir,au final, un représentant de toutes les gauches moins catastrophiquement nul, sans renoncer à la démocratie dans le processus....

On voit en revanche que Sarko, c’était nettement mieux que Hollande. Après 5 ans en pleine crise majeur, l’essentiel de son électorat a revoter pour lui.....

Aujourd’hui, une gauche minoritaire peut l’emporter grâce au FN dans certaines hypothèse. Mais peu importe au fond sans doute le candidat.

C’est pourquoi votre article me semble un peu long ; La vérité, c’est que les exploiteurs du peuple des castes de gauche se cherchent la moins mauvaise solution pour rester au pouvoir quoi qu’il en coute et sans idée ni projet, mais que les rivalité de personnes sont bien susceptibles de leur faire perdre cette dernière chance de diriger le pays au nom des 30% de bénéficiaires nets de la dépense publique.