eric

C’est normal, c’est une bonne chose pour eux, c’est cohérent.

 Toutes les études sur les milieux « de gauche », montrent des gens assez coincés sexuellement, toujours un peu à la recherche d’une herbe plus verte ailleurs, très angoissés sur les questions de fidélité, d’engagement, en général à cause d’expérience de vie perturbées. Les enfants des divorcés d’hier sont les parents des divorcés de demain.

Bon d’accord, les divorces existent partout. Mais le modèle de polygamie étalé dans le temps au bénéfice des hommes, qui se remarient plus souvent, avec des compagnes plus jeunes, est un idéal type de gauche. Voir le gouvernement actuel.

De par le fait, la catégorie qui vote le plus PS en France, ce sont les femmes qui ont « choisit librement le divorce et obtenu librement dans 90% des cas, la garde des enfants », grâce à des juges elles même largement féminisées et féministes et de gauche.

Comme les mecs payent peu et mal, elles sont les gros bataillons des nouveaux pauvres. Elle ne survivent que difficilement grâce aux aides sociales qui leur sont pour le coup très généreusement distribuées.

Ainsi, le contribuable, au lieu d’abonder le budget des vrais pauvres, finance-t-il le mode de vie post moderne des sous élites des classes moyennes lettrées de gauche. Il faut dire que sur représentés dans les mieux à statut, ces gens sont peu actifs et s’ennuient.

Mais il est à peu prêt certain qu’elles ne votent pas uniquement à gauche parce qu’’elles ont besoin d’être subventionnées. On ne peut exclure devant le côté massif des chiffres, que le divorce,au départ,concerne plus les gens de gauche. Les retraités aussi dépendent des décisions publiques pour leurs revenus,mais ils votent plus à droite.

D’où, une démographie qui s’effondre relativement à gauche. Très peu d’enfant « même père même mère » comme on dit en Afrique. Beaucoup d’avortements alors même que tous les moyens existent pour en faire, en principe, des exceptions.

La gratuité total était un des rares conforts que ces gens ne s’étaient pas accordé. Il est cohérent que les mecs de gauche aient un argument fort vis à vis de leurs copines, « et en plus, c’est gratos. » M^me là, ils n’ont pas besoin d’assumer...Du coup, moins de scènes pénibles...

Le détricotage des familles à gauche à des conséquences pour nous. Les gamins issues de ces familles instables, injustes, sans engagement, et avec de l’intermittence affective et sentimentale, surtout, dur aux femmes, sont des dangers potentiels pour nos propres enfants.

Évidemment, le fait que les examen pour les grossesses désirées soient moins remboursés que les avortement est lié à l’égoïsme de classe des électeurs de gauche. Le fric dépensé en propagande n’a qu’un but, se justifier à leurs propres yeux ; « Si tous le monde a avorté au moins une fois, alors vraiment, nous avons eu bien raison de le faire ». C’est le prosélytisme de l’alcoolique.
En pratique, cela n e marche pas fort. Mais personnellement le fait que le gouvernement socialiste fasse beaucoup) de propagande qui touche surtout les femmes socialistes me parait aussi juste et cohérent, Il en veulent, qu’ils en aient.

Leur mépris et leur méconnaissance de ce qu’ils appellent « le peuple », fait qu’ils imaginent que les femmes « pauvres » auraient besoin d’eux pour leur apprendre à contrôler leur propre vie sexuelle..... Les malheureux.... ! Il n’est que de considérer les chiffres concernant la démographie des plus défavorisés sur les plan économiques e culturels, les migrants récent, pour saisir à quel points il ne comprennent rien à rien.
Les gauches ainsi, s’incitent à avorter les unes les autres ! C’est leur droit et grand bien leur fasse !

Ce n’est pas joli joli. Mais l’essentiel n’est pas là. Comme pour l’école, comme pour la culture, comme pour la vie sexuelle et familiale, il importe surtout de donner à nos enfants les outils qui leur permettront d’être à l’abri de ces dérives.

Dans le poulaillers sexuel libre,le renard sexuel libre de gauche est à l’affut. Son instabilité est liée à son insatisfaction. Celle-ci est elle même le fruit de l’incapacité à aimer et à s’engager résultant dune idéologie matérialiste dans laquelle l’autre est toujours un danger.

Dans toutes les formes de socialisme, l’homme, l’individu, n’est pas bon. Il doit être contrôlé par le collectif.

C’est pareil pour le cul. C’est pas leur faute.Mais c’est leurs choix. Si il faut payer, payons si cela les calme ; A nouveau, l’important, c’est de donner à nos enfants à nous, les armes pour se défendre. Et cela, c’est en bonne voie.

Dans le même ordre d’idée, j’ai passé les fêtes à Vilnius, mais pour noël, on était avec la famille en France. Conformément à une tradition familiale protestante de plusieurs générations, nous avons été chez les cathos pour la messe de minuit à saint Séverin dans le 6 ème arrondissement de Paris. Sur la route, des arabes se sont attaqués au sac à dos de ma femme et ont cherché à la tripoter. Comme elle est originaire du Caucase, c’est à dire habituée à se défendre, que mon fils est militaire, les types se sont repliés en s’excusant et en mettant leur comportement sur le compte de l’alcool. C’est pour cela que je me refuse absolument à tout amalgame, car des musulmans ne boivent pas. ...
En revanche,cela ressemble un peu trop à ce qu’on nous raconte sur l’Allemagne pour que je ne me pose pas la question. Et chez nous, avons nous été les seuls dans notre cas ?
Sur le coup, j’ai ressentis cela comme un épiphénomène, un cas particulier , une incivilité. Déjà il y a longtemps, dans le camps palestinien de Damas, une bande de jeunes avait commencé à embêter verbalement nos copines, mais il avait suffit que je me retourne, dans l’intention de leur demander mon chemin, pour qu’il s’éparpillent comme si je les menaçait.

La société postsoviétique est pas mal violente. Les rapports humains en général, dans la rue en particulier, peuvent être moins policés qu’en France. C’est peut être pour cela que cette histoire ne m’a pas trop fait réagir. En même temps, on ne voit pas trop pourquoi les mêmes causes produisant les mêmes effets, notre pays aurait été parfaitement épargné.

Dommage que vous soyez groupusculaires à ce point. Avec une gauche globalement structurellement minoritaire dans notre pays et rejetée par toutes les forces laborieuses et de progrès, toute les divisions internes qui la touche sont pain béni et peuvent permettre de, peut être, nous en débarrasser enfin en profondeur.
Que peut on faire pour vous aider ? Par rapport aux discours absurdes des autres gauches, vos discours absurdes ont le mérite de la cohérence interne,et donc de pouvoir toucher les âmes simples mais pas complétement irrationnelles que l’on trouve encore dans les autres gauches.
Cela ne devrait pas être si compliqué de piquer un peu plus de voix aux alteréclobisocialo ?
Qu’est ce qui vous manque ? La conviction ,l’’énergie ?
Je viens de passer à Paris et de parler avec des écolosocialobobo. ils veulent tout prix construire des HLM dans le 16 ème ou cela cout4 fois plus cher, quitte à ce que4 fois moins de pauvre puissent se loger, parce qu’ils s’imaginent que cela va peiner les vielles dame riches du dit quartier....Et ils racontent cela dans un tas d’ordure sur la place de l’hôtel de ville, servilement copié sur ce qui se faisait il y a 60 ans en Californie, construit à grand renfort de subvention, avec des portes de récupération dont on imagine ce qu’elles contiennent en vernis polluant. ;et ou on vend de joujoux « jetables » avec des cellules photoélectriques, un des trucs industriel les plus polluant à produire.
C’est assez dire si leur bêtise malfaisante et supérieure à leur souci du social.. ;Tous le monde sait que la construction à grand prix de logement sociaux dans des quartier chics a pour seuls résultat qu’on en construit moins ailleurs et que cela facilite la vie des riches qui ont des nounous plus prêt de chez eux...

Il me semble que votre grande faiblesse, qui vous conduit à être un peu inaudibles, c’est que vous vuos laissez trop manipuler par ces gens. Vous en remettez des couches dans l’écologie de bas de gamme contradictoire, dans le multiculturel et une importance trop grande accordée aux superstructures idéologiques. Pareil avec le « sociétal » ou vous êtes, comme vos concurrents, sur une position ou Berger, le millionnaire qui finança les candidats du PS aux résidentielles serait plus à plaindre et plus opprimé que le prolétaire de base hétéro industriel et blanc.

Mon conseil, revenez aux fondamentaux, parlez plus de pauvreté et d’aide aux pauvres, moins d’écologie de multiculturalisme et de lutte contre les riches qui sont les oripeaux, les muletas, avec lesquels les gauches dominantes intellectuellement vous font foncer dans le vide comme de vulgaires taureaux et vous maintiennent dans une solidarité minimum avec ce qui est au fond la défense de leurs sordides intérêts égoïstes de classe.

Cesser d’essayer de convaincre et rassembler à gauche. Les autre gauches sont des partis de classe soucieux de leurs seuls intérêts de classe.

Comptez, regardez ou va l’argent. Il y a eu plus de fric pour la journée de carence des fonctionnaires que pour l’augmentation prévisionnelle du RSA sur plusieurs années.

Camarade, il serait temps de choisir votre camp. De choisir le peuple, au lieu de courir derrière la classe moyenne écolo socialiste prédatrice... !

@Le421
Une fois de plus, les proximités conceptuelles entre islam et gauches socialisantes....Les musulmans aussi pensent que « par nature », l’enfant est musulman, puis « les sociétés perverses le pervertissent... » C’est un peu du J.J. Roussseau.

On est évidemment très loin de l’intelligence chrétienne ou libérale qui prétend que « par nature » l’homme dispose d’une certaine liberté de choix...

Quand au respect des profs et autres socialistes pour la langue française....A la rigueur dans certains cas pour la grammaire..... Et encore. Je suis le vivant exemple, avec Bac plus 9 dans l’école socialiste, que l’orthographe et la grammaire ne sont nullement considérées comme importantes...

Cela continue : tiens par exemple, j’ai appris à mes gosses en primaire, qu’il fallait répondre que c’était "les grosses boites capitalistes qui avaient voulu la guerre de 14 pour s’enrichir indument au détriment du sang de la sueur des travailleurs, et ils ont eu de bonnes notes nonobstant leur orthographe...

C’est sympa. C’est plein de bonne volonté, cela ne pourra pas fonctionner.

En réalité on a déjà essayé un truc un peu comme cela à la marge. Les 10% Haby était Ministre, j’étais aux tout début du lycée.
Comme aucune réforme n’était possible, comme les syndicats se déclaraient contre avant même que des textes soient proposés ( à l’époque, c’était « on ne réforme pas l’école avant d’avoir réformé la société... »), le Ministre avait dit, on prend 10% du temps, et les profs, les élèves, les parents se débrouillent pour en faire quelque chose d’intéressant.

Ce fut génial, au moins dans mon lycée. Les trucs qu’on nous a fait faire sont parmi les rares dont je me souviennent, les choses que j’ai vraiment eu le sentiment d’apprendre ; Même les profs étaient heureux.

L’année suivant, j’étais délégué de ma classe, je demande quand auront lieu les 10%. réponse, « c’était le gadget du précédent ministre, , maintenant qu’il n’est plus là, on arrête ».

On ne peut pas réformer l’éducation nationale et on ne la réformera pas.

Elle survit grâce au quota qui interdit à plus de 20% des enfants d’avoir le choix de leur école, tel qu’il est garantit par les droits de l’homme.

Le privé de mon temps était un pis allez pour les élèves qui n’y arrivaient pas dans le public.
Aujourd’hui, ce sont les meilleurs établissements, quels que soient les critères retenus.

La dernière évolution en date, c’est le développement du hors contrat : parce qu’il n’y a pas assez de place dans le sous contrat. Parce que les contraires E.N. se font sentir même dans le privé sous contrat.

Comme au Québec il y a 40 an après leur grande réforme Pecquiste, il y a en France troiss catégories de parents : ceux qui ont leurs gosses dans le privé, ceux qui veulent ou voudraient le faire et ceux qui n’ont pas d’enfant.

Il faut le dire et le répéter, ce sont les forces « progressistes » qui auront tué l’école de la république.

La liste de leurs grands délires frisés est interminable. En ce moment on a par exemple droit plein pot à leur délire récurrent sur la « mixité sociale » qui revient à dire que les gosses de pauvres sont nécessairement stupides et que les mélanger avec des gosses de riches devrait leur permettre de « monter »... ON a eu et on a encore le complètement schizophrénique, ne donnant pas de devoir car les gosses de riche elles font et deviennent encore meilleurs, et les pauvres non et s’enfoncent...Schyzo, parce que les profs sont par construction d’ex bons élèves, ils croient aux devoirs, donc ils en donne, en prétendant que « c’est sous la pression des parents.... » Tu parles Charles !

Aujourd’hui,pour casser l’église scolaire, il faut créer des écoles libres. C’est malheureusement la seule solution. Malheureusement, parce que les caste socialisantes continueront à s’opposer avec efficacité à ce que les moyens soient donné aux parent de choisir vraiment leur école. Cela sera donc réservé aux plus intelligents et aux plus riches. Ceux qui en ont le moins besoin. Comme toujours et partout, le socialisme moribond et bureaucratique restera comme un facteur formidable de stagnation de dégénérescence et de développement des inégalités sociales.