eric

Il me semble qu’aborder sérieusement ces questions, nécessitera de s’informer et de prendre du recul.
Juste quelques exemples :

Ainsi, tous ce que vous dites dès le premier paragraphe est contestable. Les pays traditionnellement musulmans ont dans l’ensemble terminé leur transition démographique. Cela veut dire qu’en réalité, ce sont les zones « chrétiennes » qui voient leurs populations continuer à augmenter rapidement. Le christianisme est la sphère de civilisation qui connait la plus forte croissance démographique en ce moment.

Chez nous, les travaux de Michèle Tribalat semblent bien montrer une divergence entre des musulmans et des non musulmans. Les taux de pratique religieuse chez les jeunes et les mariages endogames se seraient remis à croitre fortement. Ils n’en demeurent pas moins minoritaires.

Il et d’autre part classique que les troisièmes générations s’excitent. Les Arméniens qui ont débarqué ont cherché à s’assimiler très vite. Ce sont certains de leurs petits enfants, qui ont posé des bombes dans les ambassades turques.

« L’occidentalisation » des pays musulmans est certainement à des années lumière en avance sur l’islamisation de nos latitudes. Sur le plan culturel, elle a été certainement plus violente et rapide.

Le consumérisme, la consommation, les inégalités, ne sont certainement pas les facteurs les plus important de la désagrégation de valeurs. En particulier en France ou les inégalités ont diminué tant que la droite a été en continue au pouvoir, et ont stagné à partir de 1981 à cause des politiques socialistes.

Ces temps-ci, on entendait des gens nous répéter en boucle que la baisse des inégalités était indissociable de la lutte pour le climat et la planète. Ici, c’est « la même » mais avec le terrorisme musulman extrême. Il se trouve que ce sont les pays musulmans ou les inégalités sont les plus ouvertement admises, qui connaissent aussi le moins de terrorisme. Tous les pays où il y a de gros problèmes en ce moment était nominalement au moins socialistes et donc en principe, luttaient le plus contre les inégalités....( vous pouvez vérifier, Irak, Yemen, Tunisie, Syrie, etc...que des socialismes laïques...)

D’autre part, ce fanatisme musulman est clairement d’abord exogène. Même quand ils ont un passeport français, même quand ils sont nés en France, ses adeptes sont à 70 ou 80% suivant les sources, d’origine étrangère, se revendiquant d’une culture étrangère, et cherchent leurs modèles à l’étranger. Un peu si vous voulez, comme les plus excités de l’internationale socialiste à époque du Komintern, qui étaient souvent les fils de l’immigration de l’époque, mais en plus prononcé. Vous avancez en gros que Ben Laden serait devenu terroriste parce que trop riche et Kouachi parce que trop pauvre....

Personnellement, votre article me donne l’impression d’être d’abord une énième instrumentalisation de tout et n’importe quoi au bénéfice d’une idéologie égalitaristo anti occidentale que certains nomment « de gauche ».

Je ne suis pas persuadé que cela fera avancer la résolution des difficultés nées de notre proximité avec un monde musulman en crise de civilisation.

« l’Arabie saoudite a lié son sinistre destin à celui des puissances impérialistes »

Bon sang mais c’est bien sur !

Ces terroristes impérialistes capitalistes et suicidaires exagèrent vraiment..

Reste un mystère, il faut être payé combien pour aller se faire sauter la tronche pour le capitalisme après avoir fusillé à tout va les enfants privilégiés de notre système ( voir la liste des victimes dans le Fig et libé).

Il y en a du reste un second ( de mystère) comment ces bandes de chameliers à la solde d’éleveurs de vaches pétrolifères, parviennent ils ainsi à contrôler le monde malgré la lutte héroïque de la géniale avant garde des « 99% » ?

Une réponse possible serait que ces derniers sont une petite bande de bon à pas grand chose... Une piste ?

@César Castique
Oui, mais aussi des religions monothéistes. Car si les femmes sont impures en général, et en particulier les infidèles, ce n’est pas au point de ne pas devoir les violer ( mais dans le respect des préceptes de la religion bien sur). Un contact reste donc possible. En revanche, si l’islam approuve l’homosexualité active, je ne crois pas que se taper des kouffir soit une obligation religieuse. Ou alors quand on a vraiment pas le choix...
Il va de soit que je fait référence ici aux extrémistes.
Bon, au delà des « religions du livre », la question ne se pose pas puisque, au moins en terre sainte, même la conversion n’est pas une option pour les polythéistes et autres incroyants vraiment trop grave pour avoir le droit à l’existence..

@Robert Lavigue

Et il ne faut pas en rester aux apparences, il y a les fous qui disent des trucs pareil, les fous qui les interviewent, ceux qui les publient, mais surtout, à la fin, ceux qui achètent ces machins... Ce ne sont pas las moins nombreux...
Car ils ne vivent pas exclusivement des subventions et des défiscalisations pour journalistes and co.

Or, si on lit en détail les listes du Figaro et de LIbé, c’est eux qui se sont fait tuer pour l’essentiel.

Peut être pire que du syndrome de Stockholm....

Vous êtes résolument optimiste...Il y a encore bien pire que les foutraques qui pensent, que les types qui viennent de se faire sauter sont des agents de la CIA ou des agents électoraux de Marine Le Pen...

http://www.lesinrocks.com/2015/11/16/actualite/comment-en-sommes-nous-arrives-la-lartiste-kader-attia-reagit-aux-attentats-de-paris-11788181/#comments
http://www.lesinrocks.com/2015/11/17/actualite/islamophobes-et-islamistes-sinstrumentalisent-les-uns-les-autres-11788310/#comments

Un des meilleur, c’est vraiment

http://www.lesinrocks.com/2015/01/17/actualite/virginie-despentes-les-hommes-nous-rappellent-qui-commande-et-comment-11547225/

Là, c’est « les hommes qui sont coupables », mais à condition qu’ils ne soient pas des musulmans, ne tuant des juifs que par pauvreté...et des autres pour rester debout...

SI je votais à gauche, c’est à dire si j’avais l’estomac fragile, je pense que « cela me donnerait l’envie de vomir.... »