eric

Bien sur ! Bien sur qu’on a pas vu des choses pareilles au temps béni de Sarkozy ! Bien sur que Hollande Vals, Macron c’est une catastrophe visible, sans préjudice des catastrophes annoncées.

 Alors, le combat syndical contre ces gens est indispensable, mais comme bien sur, les syndicats français sont dans l’ensemble attachés à la charte d’Amiens, leur combat est limité par l’impératif d’indépendance vis à vis de l’état et des partis politiques.

C’est pourquoi il faut élargir le combat : partout faire voter contre le référendum Cambadélis en participant à son rival. Les socialos veulent compter leurs troupes pour faire pression sur la gauche des gauches de gauches, la meilleure réponse est de participer au référendum rival...

Partout, contribuer à faire tomber les élus socialistes dans les régions.

Si le PS ne conserve pas une seule région peut être retrouvera-t-il l’ouïe avant les présidentielles ?

Aujourd’hui, ce doit être la priorité de n’importe quel électeur vraiment progressiste....
.

Froid dans le dos ! Ce sont vraiment des facho en puissance. « Ils ne se battent pas pour la nature, ils sont la nature qui se défend ! »

Il n’y a pas si longtemps, des êtres semblables auraient dit, nous somme le prolétariat ou au moins son avant garde. Mais il s’est avéré que les travailleurs existaient et que de plus en plus, ils n’ont pas voulu de ce genre de porte-paroles auto proclamés.

Alors aujourd’hui, ils ne sont même pas les porte parole de petits oiseaux et des joyeuses herbettes,non, ils sont la nature, (on est presque surpris de ne pas voir le slogan, nous sommes la planète...mais en cherchant un peu...). je passe sur les prurits racistes, dont témoigne la volonté de représentation de « peuples autochtones ». Sur la débauche de fric 600 000 euros ! Sur l’autosatisfaction béate.
Dans les vision archéo marxistes, le statut de ceux qui n’étaient pas à l’avant garde du prolétariat n’était pas à priori très réjouissant pour un humaniste. Avec ces gens , ceux qui ne « sont pas la nature se défendant » on une vocation à la dékoulakisation et à être victime d’un génocide pour sauver la planète qui est inscrit dans leurs déclarations.

Et le coup de la « violence non violente civile civique citoyenne contre la violence première du système », on nous l’a déjà fait. Ils ne savent pas encore si ils vont s’attaquer de façon non violente à EDF ou à Total....Je serai les pouvoir public, je mettrai tous ce joli monde sous surveillance avant qu’il n’y ait encore des mort à cause d’eux comme à Sirvens.

@Olivier Perriet Certes ! Il doute avec constance ! Il in-agît avec persévérance ! Mais cela a des résultats concrets important. Notamment notre exclusion à peu prêt total sur les questions du proche orient. Et je suis d’accord avec vous, son obstination socialiste délirante dans à peu prêt tous les domaine est loin d’être molle et explique pour l’essentiel l’état relatif catastrophique de la France par rapport à ses voisins. En cela, c’est vraiment un vrai président de gauche, socialiste.

Une opinion purement personnelle et sans perdre mon temps à l’étayer. Un article pour rien. Je serai en revanche intéressé par les arguments des modérateurs qui l’ont validé.

« justice climatique » pourquoi pas la lutte climatique de classe !

 « inclusion, participative, coopérative, multi-acteur... » Cela me rappelle l’auto-bio-self-tout seul-par-lui-même-dégradable de la grande époque..

Mois, je suis démocrate par principe. Tous le monde doit avoir le droit de parler. Mais j’exige d’être tenu au courant si mes gosses touchent des profs de ce niveau, je dois pouvoir les mettre dans le prié avant que les dégâts éducatifs ne soient irréversibles pour ne pas dire « durables ».

J’irai plus loin. cet article, comme le précédent est un appel à des fonds publics financés par nos impôts accrus. Je suis prêt à payer si on me garantit que ces gens n’approcherons pas mes enfants....