eric

J’arrive de l’AG des AFP. Associations familiales protestantes. Interventions de tous ceux qui sont engagés dans l’accueil des exilés réfugiés politiques. On parle ici surtout des quelques centaines que l’ignoble pouvoir socialiste fait semblant d’accueillir en plus pour se justifier aux yeux des médias.

Notamment des gens sélectionnés sur place dans les camps (Mossoul, etc..) par les consulats.

Témoignage par exemple de l’entre aide protestante ( environ 1150 accueillis depuis un an, y compris chez soit par certains bénévoles).

Le devoir d’accueillir les persécutés est en principe à la charge de l’État. Mais il annonce sans scrupule qu’il n’ a pas assez d’argent et que ce sont les bénévoles qui doivent s’y coller ( pendant ce temps, on sait combien il arrose ses clients et amis). Pour régler les questions administratives, il y a des retards sans nom, car « les administrations ont la trouille de »faire le jeu du FN ! ".

Cazeneuve fait des effets d’annonce. Il devrait y avoir un correspondant à la préfecture dans chaque département. Il y en a deux ou c’est au point pour le moment.....

C’est l’incompétence, l’effet d’annonce, et le politique qui dominent. Là, ils viennent d’accélérer les procédures pour les seuls syriens ( tu peux arriver à régler un dossier en trois semaine au lieu de 2 ans et demi, et ils accordent les CMU rsa and co très vite....parce que la Syrie et à la mode.... !

Évidemment, comme dans tous ce qui est terrain au service des plus pauvres, on trouve surtout dans le vrai bénévolat des croyant de toutes religions et quelques militants de gauche qui ont une conscience. (Peut être moins que des électeurs FN hostiles à immigration sur le plan politique, mais prêt à aider néanmoins des êtres humains sur le terrain, mais qui parviendra à compter ?)

On en entend pas mal de ces électeurs de gauche dire qu’il vont changer leur vote aux prochaines échéances.

L’hypocrisie de ce pouvoir qui affirme la nécessité de garder nos frontières ouvertes tout en les fermant, tout en accueillant les persécutés, tout en ne le faisant pas, tout en, non seulement ne pas en donner les moyens, mais mettre des bâtons dans les roues, tout en accusant les autres ne ne pas faire ce qu’il ne fait pas, c’est assez répugnant.

Alors la question des droits ou pas des migrants, on en est pas là. Pour le moment, il faut continuer à faire ce que l’on peut pour les plus malheureux, virer les nuls du pouvoir, et mettre en place une vraie politique concernant les migrations de masse, les réfugiés, et en tenant compte de la volonté populaire. Le reste, c’est de la littérature pour gauche de gauche et leurs copains socialistes.

LA FEP accueille un gros millier de personne ; l’AFP de Lille une cinquantaine, les Diaconesse préparent 80 places, des groupes de paroissiens se cotisent pour louer un appart pour une famille. D’autres accueillent chez eux......

Dites Chalot, nous avons parlé du nombre de militants respectifs, vous en êtes à combien pour que l’on puisse le cas échéant coordonner les efforts  ?

@Abdelkarim Chankou
Votre commentaire me parait excessif. Il faut quand même signaler que si même les américains étaient aussi coupables que vous et d’autres le prétendez, leurs « honteuses manigances » n’ont l’air de vraiment fonctionner qu’avec des musulmans et encore, surtout arabes.

A Cuba, au Viet nam, en Corée du nord, tout petits pays, sans toujours les immenses richesses que l’on connait à certaines zones parmi les plus agités, il ne sont pas parvenu à maintenir un tel désordre avec si peu de moyens.

Éliminer aussi vite l’hypothèse que les locaux y sont peut être pour quelque chose me parait typique et faire parti du diagnostic. Les médiocrités technologiques, politiques, économiques, culturelles, humaines, sociales et sociétales d’une majorité de pays arabo musulmans, pourraient être mises au débit de l’occident si la plupart des autres pays de la planète ne s’en étaient sorti entre temps.

Vous ne pouvez exclure ainsi que le merdier arabo musulman ait d’abord des causes endogènes.

@leypanou
L’homme au scooteur vient de détruire, semble-t-il, le jardin d’enfant de l’état musulman. Une performance difficile à comparer avec celles de son prédécesseur pour l’instant. Il faut dire que si il a suivit notre armée au Mali, en Syrie, il semble bien se passer de l’avis des spécialistes. Fabius ? Sans opinion. Presque ? Oui car si j’assume, j’ai quand même la satisfactions de ne pas avoir voté pour hollande.

Les organisations signataires sont trop partisanes et/ou dépendantes des fonds alloués au traitement des ces questions pour être crédibles.

Par exemple la CImade, longtemps en situation de quasi monopole pour l’aide aux migrants dans les centres, voit sa masse salariale très dépendante de la « quantité de clients à traiter ».
Le Gisti, l’arrêt du même nom, c’était il y a 50 ans ?
Le syndicat de la magistrature.....tous le monde le connait désormais de l’intérieur de ses bureaux.

On voit ici : se pointer une demande habituelle dans ces milieux, « des crédits des postes ». Une posture idéologique classique, faite d’un mélange de réelle pression sur le pouvoir de la part de « la gauche des gauche de gauche », mais aussi la manœuvre traditionnelle de « dépasser sur leur gauche » les « autres gauches » pour en tirer des bénéfices politiques et financiers.

Mais tous le monde à bien le droit d’essayer de croûter.

Le plus inquiétant est ailleurs :

"des mesures de fond, portées non seulement par nos organisations mais aussi par des autorités telles que le Défenseur des droits ou la Commission nationale consultative pour les droits de l’Homme, doivent être mises en débat et adoptées. »

Ces gens veulent de plus en plus décider entre militants associatifs rémunérés, syndicalistes professionnels, administrations et institutionnels désignés.

Eh les gars ! Ou sont le peuple et la démocratie dans tous cela ? C’est toujours votre vielle histoire de ils sont trop cons pour se passer de nous, l’avant garde du prolétariat ? « Ce sont des peuples populistes populaires du genre bac moins 4 et sans dents et il vaut mieux que nous décidions à leur place » ?

Je ne me lasserai pas de le répéter, cela fait 20 ans que nous avons 80% d’une classe d’âge au bac et les 2à% restant pas loin derrière. Aujourd’hui, personne, même le SM, ne peut se contenter de traiter les gens de cons pour éviter de leur demander leur avis sur des sujets les concernant.

Il va falloir comprendre cela fissa si vous ne voulez pas être définitivement mort politiquement. Aujourd’hui, aucune « élite » autoproclamée ne peut plus avoir raison contre le peuple.

Cela fait plaisir de constater les progrès des français en langues étrangère. Notre réputation était pourtant catastrophique. Aujourd’hui, chez beaucoup de gens qui défendent les positions actuelles russes en politique internationale, il est frappant de voir à quel point il reprennent quasi mot pour mot la propagande officielle poutinienne.

Un bon exemple pour les russophones. « Ivan le méchant » Marrant, bien fait. Le contenu c’est très précisément ce que nous répète les propoutines en ce moment chez nous.

https://www.youtube.com/watch?v=RNKWEeJZIDM

Attention !

Je ne dis pas que celle-ci est toujours plus mensongère que la notre. Sur l’Ukraine, des Obamas/Hollande sont sans doute plus dangereux que les russes. Sur la Syrie, écouter Hollande incapable de dire pourquoi les russes ne devraient taper que sur l’état musulman et pas sur les alquaidistes, cela donne presque honte d’être français. Je pense en effet qu’on a toujours les dirigeant que l’on mérite.

La diplomatie russe repose sur de grands professionnels qui ont des principes. Il y a une bonne collaboration entre ces professionnels et le pouvoir politique. Chez nous une bande de guignols fait preuve d’autant d’amateurisme et d’arbitraire dans ce domaine que dans les autres.

Cela ne change rien au fait que la diplomatie russe défend, et c’est parfaitement légitime, des intérêts russes. Il peut y avoir des convergences, mais un alignement total de la part de français est aussi une renonciation à défendre des intérêts qui nous sont propres en Syrie, pour le seul plaisir de constater que nos dirigeants actuels sont nuls.