• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

eric

Travailleur émigré en russie

Tableau de bord

  • Premier article le 06/01/2009
  • Modérateur depuis le 14/05/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 34 9473 1526
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 240 116 124
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • eric 1er octobre 2015 20:22

    Il faut commencer cet article par la fin : il se demande pourquoi le Hezbollah combat Daesh...A partir de ce degré de connaissance des réalités locales,on comprend tout de suite qu’il est inutile de lire le reste...



  • eric 1er octobre 2015 20:07

    @taktak
    C’est pourtant pas compliqué à vérifier, Bonnet, le copain de Ribbentrop, radical socialiste, alllié du PCF et du PS, a été élu avec les voix des communistes. C’était du reste normal puisqu’il était le candidat du front populaire le mieux placé. C’est traditionnel, puisque le PC a aussi fait voté pour Hollande en 2012 et Mitterrand le vichyste antisémite en 81.
    De la même façon, les députés élus par le PC, mais qui ont refusé l’alliance entre les nationaux socialistes allemands et le PCUS donc, sa filiale, le PCF et donc sont resté au parlement après l’interdiction justifiée du parti compradore à la solde d’une URSS allié des fachistes, ont également bénéficié des voix radical socialistes et socialistes tout court ( a l’époque, il y avait une guéguerre entre parti de gauche pour savoir qui était vraiment de gauche ou gauche de gauche...).
    Pas mal d’entre eux ont voté les plein pouvoir à Pétain, le militaire préféré des radicaux et des socialistes.
    Tous cela est très facile à vérifier. Et je suis d’accord avec vous, dire 1000 fois le contraire n’y changera rien.

    Les communistes de Dordogne ont ils contribué à élire Bonnet oui ou non ?



  • eric 1er octobre 2015 19:42

    @jaja

    Mort polytechniciens pendant la grande guerre : Au total, 260 morts, soit 17,46 % de l’effectif des promotions réunies

    "La guerre, très meurtrière, fut socialement sélective. Les enfants de la bourgeoisie et des milieux supérieurs furent particulièrement touchés. Alfred Sauvy évalue la perte subie par l’ensemble de la population active à 10,5 %. Les statistiques ne prennent pas en compte les grands blessés décédés des suites de leurs blessures, après la fin des hostilités. A son tour, Pierre Chaunu remarque : "comme la noblese au XVIIIème siècle, la bourgeoisie, en 1914 -1918, a surpayé l’impôt du sang. Saint-Cyr, l’X, Normale, le niveau des pertes, dans le rang des officiers, est triple de celui de la troupe" .

    Jaja, vous êtes un ignorant borné ou un menteur. Toujours prêt répéter les idioties idéologiques dont on vous a bourré le crâne. Incapable d’aller vérifier par lui même. Sauvy fut notre plus grand démographe, il a abordé la question d’un point de vue statistique incontestable.



  • eric 1er octobre 2015 09:43

    @PRCF
    OUi ! Bonnet Ribbentrop, il faut en parler plus ! Beaucoup de français ignorent que ce président du conseil radical socialiste, sous la législature de front populaire entretint des relations curieuses avec les allemands. Il parait qu’il voulait étendre aux juifs, les mesures débutés par Blum, son prédécesseur, soutenu sans participation par les communistes, à l’égard des Tziganes...En plus radicales. Pour les juifs étrangers, il pensait à une « déportation » . Blum ne fit qu’augmenter les contrôle sur nos compatriotes tziganes, anticipant néanmoins certaines politiques menées par un fameux maréchal lui aussi catalogué comme proche des radicaux socialistes. Pour ceux qui connaissent peu notre histoire, les Radicaux socialistes étaient à l’époque du front popu, alliés avec les communistes. Leurs suffrages contribuèrent donc à l’élection de députés de ce parti.Après l’adhésion du PC français à l’alliance soviétique avec les Nazis, les meilleurs des députés communistes quittèrent le parti. Un certain nombre d’entre eux votèrent les plein pouvoir à Pétain. Comme quoi, rien ne se perd, rien ne se crée.

    On sait que les communistes français ont toujours voté pour Mitterrand, ex jeune espoir du Vichisme, puis en 2012, apellèrent sans condition à voter pour son fils spirituel Hollande.

    En revanche, la collaboration ouverte des socialistes internationalistes soviétiques avec leurs copains socialistes nationalistes allemand est un fait avéré, connu et indiscutable.



  • eric 1er octobre 2015 09:26

    @eric
    PS dans le cadre de ma campagne pour l’amélioration du français et contre notre chute régulière dans les classements PISA, du fait de l’effondrement de notre école républicaine sous les coups des profs progressistes, il me semble utile de vous signaler que les bolchevique n’étant ni un peuple, ni une race, parler de leur génocide revient à les stigmatiser....
    Le bolchevisme est une opinion, pas une race....Ou bien cela se saurait...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité