eric

@jaja Il se trouve que les stat démographiques sont à peu prêt les seules qu’on ne peut pas truander, même pour des raisons idéologique, parce que l’appareil d’Etat à besoin de les sécréter pour son propre fonctionnement au quotidien. Pour cette raison, Staline a tout simplement interdit les publications démographique qui montraient l’ampleur du massacre (voir le livre de Blum sur la question). Pour la même raison, vous ne parviendrez jamais à faire passer un Saint Cyrien pour un membre du sous prolétariat ou a trouver un lien crédible avec une source qui prouverait le contraire des faits : tous le monde y est passé en 14, mais ce sont les classes dirigeantes qui ont payé le prix le plus élevé.
SI pour une fois, vous tentiez l’expérience de sortir des certitude que l’on vous a imprimé dans le cerveau. Il se trouve que sur ce coup là, c’est particulièrement facile.

@Jacques-Robert SIMON Si en plus vous avez une vague idée de la sociologie Chiite-Sunnite dans la région et de leur histoire, vous devriez être en mesure de répondre à votre propre question qui est en gros, pourquoi l’agent d’influence sioniste Daesh à la solde de l’impérialisme américain, fait il semblant de combattre l’autre agent de l’impérialisme israélien au service de l’Amérique sioniste à grand renfort de morts ?
En non moins gros, la réponse doit être que « quelque part » quelque chose ne doit pas coller dans votre vision du truc....
Tenez, un lien avec un site certes subjectif, mais qui a l’avantage, d’être francophone, de parler les langues locales, d’avoir du monde sur tous les pays concernés et souvent de risquer sa vie pour l’information. SI cela peut vous aider à y voir plus clair.
http://www.menapress.org/

« Le FN base majoritairement son discours politique sur des problématiques d’immigration, de fraudes sociales et de sécurité »

Cela part très mal votre truc objectif dites donc.....

Car en réalité, lors des deux derniers scrutins présidentiels, non seulement le Fn avait un programme plus détaillés que tous les autres partis important, mais il tenait plus la route dans l’ensemble... En terme de cohérence interne. Et je vous dis cela, moi j’ai voté Sarko aux deux reprises. Pourtant, par exemple la première fois, dans son programme, il y a avait des paragraphe ou une phrase contredisait l’autre, et des phrases que ne voulait rien dire en français...Quand on nous a montré cela à Moscou, j’ai dit, comme ex consultant en stratégie, « une boite qui me montre un truc pareil,je dis vendez... ! »
Par curiosité, j’avais notamment creusé les programmes culturels des uns et des autres. Juste pour rigoler, parce que on ne les attendrait pas là, l’un et l’autre, essayez de retrouver les programmes « culture » du PS et du FN en 2002. Vous verrez qu’il y en a un qui a bossé, l’autre qui a jeté trois idées sur une nappe de restau entre copains.

Et ce n’est rien ! Vous faites dans la démagogie populiste en disant, « oui, tous les partis mentent, mais le FN plus que les autres »....A cela je vous répondrai : 1) qu’en savez vous ils n’ont jamais été au pouvoir. 2) Demandez à désormais 60% des électeurs de Hollande si on a fait mieux que lui en mensonge par rapport au programme. Je pense que vous devriez aisément retrouver le chiffrage du PS 2012.
Mieux, tous le gloubiboulga tiédasse que vous nous ressortez comme substitut d’identité de la France, est une resucée du discours stigmatisant d’une certaine gauche pour accuser entre un tiers et 60% de la population d’être de mauvais français, voir pas des français du tout...

Enfin, tous les chercheurs, même les plus hostiles, convergent sur l’idée qu’une grande force de FN, c’est de rétablir du lien social et du vivre ensemble dans les zones les plus déshéritées abandonnées par les grands partis et ce, « indépendamment de la couleur de la race de la religion de la classe sociale ou du genre » comme peut le constater toute personne de bonne foi qui fait un tour à une de leur fête.

J’aurai tendance à ce stade à ire que vous avez tout faux partout, mais en réalité, ce n’est pas nécessaire. Les électeurs tranchent ce genre de débat. Aujourd’hui, on a Union des droites, FN et, loin derrière, les étiques bataillons de ceux qui pensent comme vous.

Le plus comique étant que vos propos sont leur seul sujet d’accord entre eux....Autrefois, on appelait cela la gauche....( je ne pense pas qu’un ramassis de gens dont la seule conviction un peu solide est de croire que 30% de leur compatriotes sont des fachos, méritent ce nom, qui a quand même quelques références historiques plus sérieuses que cela...°

D’habitude, la bande de fripouilles étatisées qui nous rackette et suce l’argent destiné aux pauvres, arrive à a se concentrer sur le taux marginal d’imposition des 11 000 français les plus riches.

Ici, on est dans la frange la plus betasouse. Les patrons du CAC 40 ; 40 Types, A 4 million cela fait 160 millions d’euros. Allez, on les fait partir à l’étranger. (Si on les impose comme le voudrai l’auteur, ils chercherons et trouveront un job à l’étranger). On récupère leurs salaires et on peut tout de suite, distribué environ 2,50 euro par français...

IL y a de l’ordre de 5 million d’agents publics payés de mémoire en moyenne de l’ordre de 25% de plus d’après la direction de la fonction publique à travail égal par rapport au privé. ( en fait, c’est plus, mais il faut se livrer à des calculs compliqué tant tous cela est bien camouflé d’une part, d’autre part, travail égal, dans les stats, cela veut dire le même temps passé sur place en gros...).

Il est absolument évident qu’en maintenant une inégalité injustifiée en faveur des agents publics ( pour leur faire plaisir et ne pas avoir de grève tous le temps) mais en la réduisant par exemple d’un tiers, ou d’une moitié, on de quoi augmenter notablement tous les minimums sociaux et les salaires les plus modestes du privé. Et dans le genre baisse des inégalités entre décile. C’est à dire entre vrais gens. Cela se poserai un pue là ? Parce que t’enlève les 40 patrons, en statistique, cela ne changera rien aux inégalités entre vraies personnes dans notre pays.

Une fois de plus, on a la preuve que les socialisant en tout genre se foutent des pauvres et des inégalités. On pourrait en effet résoudre l’essentiel des deux problème grâce aux mesures ci-dessus.
On arriverait du reste au même résultat, même en maintenant les privilèges de l’électorat de gauche mais en diminuant un peu ses couts de fonctionnement.

Ils s’en foutent ! Ce qu’ils veulent, ce sont les 2,50 euro des patrons du CAC. C’est surtout sans doute qu’on ne parle pas des vrais solutions à la pauvreté car elles les concerne... C’est plus de notre argent pour les pauvres. Moins pour ceux qui sont chargés de la distribution.
C’est comme pour l’école. Voir le rapport de la CdC. 40% plus cher dans le public, résultats plus mauvais, moins de moyens pour les gosses, plus d’administratifs et de filières bidons et inutiles donc de postes.

SI j’avais un estomac de gauche, cela me donnerait envie de vomir...

@Garance

Pourtant c’est clair. Il se bouffent le nez entre eux pour le pouvoir et notre argent. Ils, ce sont des groupuscules qui tiennent de institutions sépulcres blanchis qui contrôle elles même ce qui fut notre école républicaine. Ce qu’il y a derrière ces étiquettes ? Il ’y a qu’eux que cela intéresse. EN générale, ce sont des questions de dispenses syndicales qui sont le vrai enjeux...

Ils sont morts.

On vient de voir qu’ils coutent beaucoup plus cher que le privé, avec de moins bons résultats, et que c’est particulièrement vrai dans le professionnel, « l’école du peuple ».

Comme il y a de moins en moins d’argent et des parents de plus en plus soucieux de l’avenir de leurs enfants, leur « grand remplacement » est inscrit dans les chiffres. On ne sait pas encore quand, comment dans le détail, mais c’est inéluctable. Sauf à ce qu’ils enlèvent de force les gamins aux familles. Mais là, cela risque de faire du bruit...

Du reste, comme on dit en Russe, le poisson pourrit par la tête.. ;Non seulement la plupart des ministres de gauche sortent du privé, (sauf ceux qui sortent des lycées publics ghettos pour riches) mais leurs gosses y sont plus qu’à leur tour. Et sans excuse. Quand tu es catho, tu peux toujours prétendre que c’est par conviction. Quand tu est socialiste, tu ne peux pas nier que si tes gosses sont chez les sœurs, c’est parce que c’est mieux comme école....

Et le gentil Chalot d’être étonné que les Maires de Gauche payent pour le privé....Ils ont des idées. Mais ils ont aussi des enfants...