eric

@CN46400 Certes ! Comme tous ce qui est primaire ou maladif ( Lénine, Staline, Hollande, Mitterrand à vous suivre ?). Encore que. Peut on parler de bêtise au sujet de malades... ? Ce serait une nouvelle variante de la science socialiste. Il y avait chez ces gens, le concept parfaitement oxymorial de « fous et méchant ». On aurait avec vous les fous méchant malades et bêtes ?

Cette confusion des langues, des concepts, des idées, nous avait été annoncée par la Bible. Le socialisme, c’est un peu la tour de Babel. On essaye de construire une grande tour qui ne sera à rien, mais à la fin tous le monde se disperse par ce qu’on se met à ne plus parler la même langue.
(voir trotskyste, écolos, bolcheviques, Nazis et leur guéguerre pour savoir qui est le vrai socialiste ou la vraie gauche de la gauche). Vous êtes en plein dedans. NB A mon avis, une partie des masses retraitées communistes n’est pas prête encore à entendre vos révélations sur la vraie nature de la révolution de 17 , une bande d’abrutis sans volonté manipulée par une demi fou, profite de l’anarchie liée à la guerre...

Conclusion, il n’est guère possible de progresser rapidement dans le domaine de la bêtise à travers le socialisme. On part de trop haut...
 

Ah oui et je voudrai rassurer l’auteur. Il n’y a aucun péril en la demeure avec ces « impérialistes européens ». Ce sont des abrutis inefficaces. La preuve, ils s’attaqueraient selon vous à l’étique agneau grec alors qu’à population un peu supérieur, ils pourraient se mettre le grassouillet mouton néerlandais sous la dent. (3 fois le PIB grec quand même....)

A banque, capitalistes, et chinovniks européens constants et semblables de Dunkerque à Tallinn, ce sont bien les États et leur mode de fonctionnement qui font la différence en terme de dette d’austérité, de nombre de fonctionnaires par rapport à la qualité du service public.
Banquiers et capitalistes sont les mêmes partout. La situation des pays européens varie d’une honnête aisance à une crise aiguë de l’emploi et des finances publiques. Ce qui change, c’est le poids et l’organisation des États.

"Pendant ces deux jours on pouvait sentir un pouvoir qui circulait entre les personnes. C’est le pouvoir de la liberté. On sentait un pouvoir qui courrait parmi nous, c’était le pouvoir de la fraternité. Pas un ici qui attend la révolution, d’ailleurs ici on n’attend rien. Ici on se contente d’être là, on se contente d’être vivant, de faire, là et vivant, là dans l’ici et maintenant, disponible. Elle n’est nulle part ailleurs la révolution. Alternatiba participera aux temps forts de la COP21 avec notamment la grande marche du 29 novembre et le village mondial des alternatives au sommet citoyen de Montreuil les 5 et 6 décembre."

https://www.youtube.com/watch?v=AMij3xjEW-A

Sauf que le manque d’intérêt pour le pouvoir....(COP21, sommet de montreuil, etc...)

Allez faire le don de vous même chez les grecs les gars... !

Encore des fachos subventionnés. Le seul recours au terme citoyen suffit. Dans une démocratie, tout est citoyen, par construction, qui concerne les nationaux. La prétention de certains mouvements politico associatifs à se nommer eux même « citoyens », vise à faire croire qu’ils le seraient plus que les autres. Mais sans la sanction des urnes.

Ici, on a de 30 à 60 000 personnes le dimanche suivant les sources, soit de l’ordre de 75 personne pour chacun des 400 mouvements qui participent, en admettant qu’il n’y a pas eu de piétons passés par hasard.

La suite de la description est éloquente. Toujours la même classe sociale prédatrice qui vit de nos fonds publiques et cherche à nous enseigner la vie sur la base de ses fantasmes idéologiques, mais en se gardant bine de se soumettre à la sanction citoyenne justement....
Tiens, rien que les gens de la crèche qui se réjouissent de ne pas être sous le contrôle du ministère, donc donc des « élus citoyens » ; En revanche, les « financements citoyens », ils ne crachent pas dessus.

L’enjeu principal des prochaines élections sera bien de remettre ces gens sous le contrôle des citoyens par la réforme de l’état.

Je comprend que
1) rien n’est la faute des grecs, ce sont les turques qui sont responsables ?
Je ne connais pas assez les les réalités grecques contemporaines pour avoir une opinion sur cette idée qu’en bientôt deux siècles, les population ne se seraient pas remises de l’héritage ottoman.

2) Les enjeux au cœur de l’Europe, c’est une Grèce qui fait 1,3% du PIB et 0,8% des exportations de la dite Europe. Là je trouve cela assez rassurant, je craignais que les problèmes de l’Europe ne soient graves.