eric

l’extraordinaire victoire de 1945, magistralement maîtrisée, du début à la fin, par le dictateur.............

Mais ce n’est pas le plus comique....

Non, le plus drôle, c’est un grand pas en avant dans la justification du socialisme comme pensée...

Avant, c’était Staline était fou, et les suivant étaient des bureaucrates d’un capitalisme monopolistique d’État.....( Si, si je vous assure, il y a des cintrés qui jonglent avec ce genre d’oxymores...) mais tous cela ne saurait remettre ne cause le caractère intrinsèquement bon et juste du socialisme comme concept...

Maintenant qu’on progresse en histoire, tous le monde sait que Lénine et Trotsky ont, chacun dans al mesure de ses forces, contribué ) à cette immense absurdité génocidaire et régressive. ( pour faire vite,les second à ouvert sur demande du premier, les premiers camps, qui étaient réellement d’extermination...les impératifs de la productivité de l’industrie à la kolyma...à d’autres...tiens, regardez « l’Ile des cannibales », je crois que le docu doit encore être sur youtube et encore, c’est un cas ou le génocide est aussi le fruit de l’incompétence minutieuse et traditionelle des socialistes)

Alors aujourd’hui, on nous fait le coup de la balle en 1918.....

Donc, au final, c’est L’URSS dans son ensemble qui n’a absolument rien à voir avec le socialisme. Dès 18, l’idée est pervertie par un type malade et à moitié fou, faute d’une cerveau irrigué. Comme Mitterrand, Pol Pot et Willy brand non plus-et je ne vous parle pas de Hollande...- la conclusion, c’ est que le socialisme a pour principal problème de ne jamais avoir existé. Chaque tentative a été un échec à cause des personnes en cause.

Coluche disait pourquoi n’y a-t-il pas eu de socialisme en Suisse ? Parce que c’est un trop grand malheur pour un si petit pays. Il se trompait. C’est juste que ce truc n’est pas fait pour des êtres humains. C’est en tout cas la conclusion logique de cet article....

Cependant, il ne précise pas comment les hordes de militants sincères, brillants avant gardistes, du Léninisme, du communisme, du trotskisme, du stalinisme, du Hollandisme et du socialisme en général, comme l’auteur, se laissent à chaque fois abuser par un fou demeuré et seul....

C’est ce que j’aime nommer la main invisible du socialisme : une masse de gens bons et désintéressés dont les actions militantes bonnes et désintéressée, produisent systématiquement des génocides sous la houlette de leaders à moitiés fous ou des stagnations sous celle de mecs particulièrement médiocres ( Brejnev, Mitterrand, Hollande...)....

Le onde aurait il été différent avec plus de NEP ? Personne n’en sait rien. En revanche, il est à peu prêt certain que si Nelly avait su mieux tirer, on en serait pas là aujourd’hui....Du reste, on a le contre exemple espagnol avec Franco, le grand Général républicain légaliste.

Là ou le peuple a su tirer, il a fait l’économie des expériences socialistes durables.

http://us8.campaign-archive1.com/?u=f02a521a06c9b4bc81cbd9032&id=89d041e965&e=3f3d16c765
Intégrale de la traduction du discours au cas ou quelqu’un ne l’aurai pas encore mise ( édition du soir du courrier de Russie)

@soi même Et le titre ! Pourquoi pas une « glaciation réchauffante » pendant qu’on y est... !

@oncle archibald Vous me rappellez un très vieux numéro de Charlie, à l’époque très lointaine ou il y avait de temps en temps une couverture marrante : Charlie, le journal qui n’a pas peur des bombes : « Les corses sont des cons »...

Et je suis bien d’accord avec vous, d’un point de vue démocratique, ces élections sont une victoire de ceux qui veulent « vivre ensemble » comme disent les ravis de la crèche socialisant de par chez nous..

Maintenant, je pense que les québecois ont de bonnes raisons de vouloir être indépendant du reste du Canada. Je ne connais pas assez la Catalogne pour être convaincu qu’ils ont nécessairement tort de vouloir en faire autant.

@Layly Victor Merci. Maintenant, il y a des interventions intéressantes sur AVOX et puis cela tient aussi à nous. Il y a aussi des gens intéressant. Par exemple Chalot. Je trouve l’essentiel de ses texte marqués par le désir de répercuter les voix de ses maitres, mais j’ai vu ce qu’il fait sur le terrain et c’est un vrai ! Un tatoué ! Rien que pour cela, c’est intéressant de le lire.