eric

@mmbbb « la gauche ne se prive pas », C’est clair ! ON peut même prétendre que c’est sa spécialité. Ce qui est savoureux, c’est que Chalot est pas mal à gauche et qu’il a emboité le pas à une campagne politiquement correcte avant même d’avoir tous les éléments en main, et notamment qu’au cas précis, il tirait une balle dans le pied de ses copains. En même temps, c’est presque un gage de sa bonne foi...

J’ai essayé de réfléchir à ma sensation de malaise à la lecture de votre texte.

C’est vrai qu’après ces morts, et encore plus ceux, parfaitement non impliqués dans des pays musulmans (les églises et chrétiens ratonnés en Afrique et au proche orient pour venger le prophète de la couverture de Charlie), on se demande si cela aurait un sens de se gausser des morts de la Mecque. Si cela ferait partie de la liberté d’expression, si se taire ne serait pas faire preuve d’une révérence gardée vis à vis des tueurs. Après Luz, c’est Pelloux qui se barre. Entre ceux qui sont « fatigués » de dessiner le prophète ( je n’invente rien !) ceux qui sont touchés par la retraite, ceux qui ne sont pas content de la répartition des bénéfices du jesuicharlisme.....

En revanche, il semblerait que certains envisage d’envoyer nos soldats en Syrie en plus de l’Afrique et de l’Irak.

Ok, nos soldats sont payés pour nous défendre, nous, nos intérêts, nos amis, pour risquer leur vie.

Ok, être dessinateur chez Charlie ne donne pas nécessairement vocation à être un héro, même en chambre, même de la vraie liberté d’expression vraiment risquée.

Ok, la liberté comprend aussi celle des gamins immatures et mal élevés.

En arriver à se demander si il est nécessaire à nos liberté ou pas de pourvoir se moquer de gens mort lors d’un pèlerinage....

Nos soldats sont souvent des adeptes de bonnes grosses blagues islamophobes ( quand les journalistes n’écoutent pas) un peu comme les chirurgiens font des blagues pas toujours très fines sur leurs patients pour décompresser. Ils sont aussi les premiers à secourir sur le terrain des populations musulmanes ou pas dans des situations ou ce qui est arrivé à Charlie est le quotidien ou peu s’en faut..

Si il faut être quelque chose, je crois que je préfère être un soldat français que Charlie. Et non, je n’ai pas particulièrement envie de faire de mauvaises blagues sur les pèlerins décédés.

Vous avez oublié l’essentiel...
1 Corinthiens 7
. 9Mais s’ils manquent de continence, qu’ils se marient ; car il vaut mieux se marier que de brûler. ...

Avec les nouveaux adhérents à 3 livres, (méthode emprunté à Ségolène ?), il semblerait que l’élu ait triplè le nombre de votant à l’élection du chef des travaillistes. (550 000)
Il faut dire aussi que le nombre de militant avait été divisé par trois dans un passé récent...(de 150 000 fin 2009 contre 400 000 en 97).
Sans à avoir à organiser de « primaire ouvertes », c’est à dire à faire voter pour le leadership d’un parti, des gens qui n’assumerons pas les conséquences de leur choix, le labour est arrivé au même résultat que le PS. Faire choisir son dirigeant par des gens qui lui sont extérieur.
Sous la direction de Montebourg qui a manipulé le processus, c’est le candidat apparemment plus ou moins Blairiste qui a été imposé à un parti plus gauchisant qui aurait sans doute préféré une Aubry.

En GB, il semble qu’on assiste au phénomène inverse.

Y voir, un « message d’espoir contre le libéralisme »,après la volée que vient de se prendre contre toute attente le labour aux « vraies » élections... ! Ce n’est plus de la foi, c’est de l’autisme.

M’est avis que des messages d’espoir dans ce genre, il va y en avoir un dans pas longtemps aux régionales en France.....Même pas impossible du reste qu’Aubry se pointe après la défaite...

Elle aussi aura sous la main toute une main d’œuvre d’ex élus désœuvrés de frais et prêt à se venger sur n’importe qui, à commencer par le gouvernement...

Maintenant, qui sait, on verra peut être un succès inattendu de la ligne Hollande Vals aux régionales comme on a vu une victoire sans précédent de Cameron ? Je dois dire que dans cette éventualité, je lirai avec intérêt si vous interprétez cela comme un message d’espoir ou une nouvelle régression à gauche.....

Le premier point important est que cela n’intéresse pas grand monde : Vals est arrivé après les autres chaines en audience. http://www.europe1.fr/medias-tele/les-audiences-tele-tf1-leader-avec-leo-mattei-brigade-des-mineurs-2520103

Le second point est que le duel FIllon/ Vals correspond tellement à ce que des journalistes syndiqués de gauche du service public pourrait souhaiter comme affiche, maintenant qu’ils ont conscience de la nullité de leur précédent candidat, Hollande, et du risque réel d’avoir à nouveau Sarko dans un second tour avec Madame Le Pen qu’on a du mal à y voir entièrement un hasard.

Vous me direz que jusqu’à présent, le « battu de leur cœur » contre un candidat de gauche, quel qu’il soit, mais ayant une vague chance d’être au second tour, mais depréférence contre Vals, serait plutôt Juppé ? Justement, ils croient qu’il y a là un possible vrai adversaire et préfèrent inviter Fillon.

La mise en scène parfaite à usage interne. Quiconque s’intéresse un peu au social dans les quartier sait qu’il n’y a pas une majorité de jeunes musulmanes blondes vénitien et court vêtues étudiantes en droit pour s’occuper des SDF non musulmans, mais des organisations caritatives religieuses aux visions et look plus traditionalistes. Il a fallu donc un casting compliqué. Plus que pour les ministres. Tous le monde de corvée !

Un produit médiatique bien léché, qui au final a fait 2,4 millions de spectateurs.... c’est la fin