eric

Pour que l’auteur comprenne les réalités françaises : 32 milliards d’euro de budget de formation des adultes en France, 300 000 emplois non pourvus notamment du fait de formations inadaptées....de l’ordre de 15 à 20% de chômeurs si on compte sur les seules « populations à risque » et qu’on ajoute les emplois subventionnés sans débouchés.

Tu pique le fric de Bettencourt, tu finance un an de formateur pour adulte...et après ?

Au Canada, il n’y a pas tous ce chômage et tous ces impôts.

Non le problème, ce ne sont pas les riches,

Cela commence assez mal.... ; Gorbachev, c’est le chant du cygne du système socialiste qui essaye de se survivre à lui même avec des amusettes même pas du niveau de la NEP léniniste.

Par exemple, l’autorisation de restaurant « coopératifs », c’est à dire en gros, plus ou moins privés.

L’absence de vraies réformes de fond intelligentes, conduit à l’implosion du système. Notamment au découpage du Pays, l’URSS, en plus petites unité plus gérables, alors même qu’un vrai référendum, vraiment démocratique, venait de confirmer l’attachement des populations, au moins des parties centrales, à l’URSS.
S’en suit une vaste désorganisation provisoire mais dévastatrice, avant que les rejetons du système ne se le réapproprie. Avec Poutine, les fonctionnaires des ministères de force reprennent le contrôle de la situations et poursuivent dans la voie d’une certaine stagnation financée par les matières premières avec un tout petit peu plus de liberté économique. Surtout là ou cela ne compte pas trop.

A point de départ similaire, avec moins de matières premières, et à l’arrivé, des résultats socio politiques comparables ( l’oligarchie socialistes héréditaires profite mieux de son pouvoir sur le plan matériel en laissant un peu plus de libertés dans le seul domaine de l’économie), le succès, c’est la Chine.
Réformes commencée en 1978.... 9 ans après Woodstock, 10 ans après 68. Songeons pour évaluer notre retard intellectuel, qu’à l’époque, il y a encore de vrais Maoïstes...en France....( Soyons juste, il y en a aussi en Albanie...)

@Robert GIL C’est à l’évidence faux. Il y a dans le pays de l’auteur, un État beaucoup plus libéral, plus de riches en proportion, beaucoup moins de fonctionnaires, mais aussi de chômeurs, plus de croissance, plus de migrants mieux accueillis.

A quantité de riches inférieure, notre pays s’en tire plus mal : conclusion logique, soit il nous faut plus de riches, soit le facteur de paupérisation, ce ne sont pas les riches mais d’autres catégories sociales plus nombreuses chez nous. ... Bon déjà, nous savons qu’il ne s’agit pas des migrants...

A la manière de

« De moins en moins de Marxistes de moins en moins marxiste, et après ? »

Alors que la pensée marxiste atteint le fond, avec des penseurs qui définissent comme classe sociale un ramassis de quelque centaine de personne en rivalité à mort pour quelques sous supplémentaires, on peut se demander ce que seront les formes à venir des idéologies pour classe moyenne fonctionnarisée, tentant de justifier leur prélèvement disproportionné sur la plus valu par rapport à leur utilité sociale ?

Au Canada, le libéralisme a su assuré croissance, emploi, avec forte immigration et donc on peut se permettre de financer ces inutiles. Mais en France ? La croissance gigantesque des crédits pour la soi disant « formation des adultes » est parallèle à la croissance du chômage.

Les "formés sont de plus en plus indignés. Tous le monde comprend que quand le budget de la famille de Léonarda est de 500 000 euros, ce n’est pas la dite famille qui touche le fric, mais bien les formateurs, animateurs sociaux etc...

Quand l’État voit passer entre ces mains 57% du PIB avec les résultats que l’on connait, il est urgent pour ceux qui vivent de ses subsides de beaucoup parler de Madame Bettencourt qui en produit de l’ordre de 0, 013%...

Mais cela ne fonctionne plus guère.

C’est pourquoi après les alterarchèiomarxistes pour lesquels la vie s’est arrêtée sous Napoléon trois ( ils décrivent le monde exactement dans les mêmes termes !) viendront les intersectionalistes. Taper le mot intersectionnalité sur Google pour comprendre à quel point ces publics sont la dedans à fond la caisse en ce moment.....
Des articles comme ci-dessus, c’est déjà lourdingue, mais le pire est devant nous... !

Depuis 1867(Le Capital) ce qui a changé, c’est le rajout du mot Internet dans le raisonnement pour dire qu’en réalité cela n’existe pas vraiment....

Songez que nous nous situons sous Napoléon III en France.... !
Un époque de fantastique progrès social sous l’effet de l’expansion du « capitalisme » et d’un gouvernement intelligent. https://fr.wikipedia.org/wiki/Second_Empire#Caract.C3.A9ristiques_.C3.A9conomiques_et_sociales_sous_le_Second_Empi re
On pense notamment aux progrès de l’instruction. Notamment dans le primaire. Un nombre croissant de citoyen maitrise la règle de trois.

Quel retour en arrière !

L’auteur constate des croissance de l’ordre de 15% dans les domaines les plus en pointe de l’économie et s’en indigne..... !

Mais nous parlons d’un type qui décrit « une classe sociale en soi et pour soi », constituée par des gens divisés par des antagonismes égoïstes et une lutte à mort pour le profit individuel....

Les progrès de l’enseignement que nous devons à ce grand Empereur sont donc remis en cause tant dans le domaine scientifique que dans les humanités. Du reste, PISA nous avait mis en garde. Tant que l’école primaire ne reviendra pas aux fondamentaux, nous auront des gens comme l’auteur de ce papier.