eric

Bof, il y aurait beaucoup à dire....

Un point important ressort me semble-t-il : cette thèse est en opposition frontale avec les théories marxisantes... ?

Elle affirme en gros que la plus valu dépend essentiellement du capital et très peu du travail...

C’est une nouvelle vision de la répartition des richesses. Avant, il fallait plus partager parce que c’était plus juste. A chacun en fonction de sa contribution. Désormais, on serait plus dans une vision chrétienne, donner aux pauvres même si il ne servent pas à grand chose...

Je ne suis pas sur que tous cela constitue un progrès, tant en matière de considération vis à vis du « peuple » qu’en matière de compréhension des mécanismes économiques.

Mais cela pourrait expliquer quoi une partie des gauches est restée aussi impérieuse que dans le passé mais aussi beaucoup plus pleurnicharde. Toujours autoritaires, mais sentimentalo moralisatrices.

Pas un grand progrès pour la raison raisonnante.

D’un point de vue moscovite, c’est vraiment sous les murs du Kremlin.

Là ou sans doute ce n’est pas complètement neutre, c’est que toute la zone est très très surveillée.
C’est aussi un endroit assez désert la nuit, surtout depuis que l’hôtel en face à été détruit.

A part cela, toutes les hypothèses soulevées par l’auteur sont possibles. Celle d’un nationaliste excité motivé par les évènement d’Ukraine, évoquée par quelqu’un en commentaire aussi.
Mais il me parait très tiré par le cheveux de conclure plus dans un sens que dans un autre à ce stade.

Nemtsov était sympa. La dernière fois que je l’ai vu, il distribuait des livrets sur la démographie russe à la sortie de notre métro aux étangs clairs ou il dénoncait la propagande poutinienne. Ses chiffres étaient aussi faux que ceux de Poutine, mais bon.... Cela avait à la fois un côté vraiment démocratique que de faire de travail politique de terrain et aussi un peu folklo. Dans le centre, avec peu de monde, etc...
Je n’ai pas d’opinion sur son degré de sincérité. Il me semble qu’il ne représentait pas beaucoup de monde, mais des franges de la population parmi les plus « modernes ». Sans doute ce qu’il y a de plus proche d’un homme politique tel que nous nous les imaginons en occident, pas nécessairement l’image qu’en ont les russes.

Je pense que Poutine n’a strictement aucun intérêt à ce décès. Quand a ce qui pourrait être une responsabilité ? Le caractère très primaire de la communication gouvernementale, peut facilement pousser aux excès. En terme de com interne, l’assassinat d’un opposant, sous les murs de du Kremlin, est, me semble-t-il, une mauvaise chose pour le Président.

Hommages et regrets.

En attendant de savoir vraiment quelque chose sur cette histoire

Fascinant ! Cela a commencé en gros en 1847, depuis, pas un mot n’a changé, toutes les expériences tentée ont été des échecs, et le plus souvent catastrophiques, et il se trouve encore des gens pour ânonner ces discours répétitifs sans aucun esprit critique, sans aucune adaptation à un monde qui lui a changé....sans qu’aucune info. démontrée n’entame en quoi que ce soit les certitudes....Le développement sans crises de l’économie soviétique jusque dans les année 60.....Il faut le lire pour le croire....Pourtant, dans ces analyses simplistes, on devrait comprendre que la chute catastrophique de la « quantité de facteur travail » ( crise famine déportation et répression années 30, guerre, etc...( voir les stat démographiques soviétiques, insoupçonnables...), suffit à elle seule à invalider soit la possibilité d’une croissance forte, durable et sans à coup soit l’idée que c’est le facteur travail qui est à l’origine de toute plus valu et tout profit....

L’Obs est un boite privée, commerciale, qui a choisit de se mettre au service d’un pouvoir et d’une idéologie, entre autre pour boucler ses fins de mois.

Boite privée : ainsi ; ses dirigeants étaient ( je ne sais pas si cela continue) payés des ponts d’or, a l’insu des autres collaborateurs, sous forme d’usufruit de part sociales non fiscalisables, voir le vrai salaire de Oliven dans le bouquin de Dormann). AInsi, ils augmentaient les prix pour décourager les moins riches de leurs lecteurs et vendre des CSP sup aux annonceurs etc...Ainsi, ils viraient les pigistes sans préavis et sans indemnités.

Idéologie : l’ensemble des instances qui gèrent au quotidiens les aides publiques qui seules permettent à ces gens de survivre, sont peuplées d’adeptes de ce curieux mélange de post socialisme et d’intersectionnalité qu’on appelle gauche aujourd’hui. C’est pourquoi, gauche ou droite au pouvoir, ils vont dans le sens des bureaucrates qui gèrent le fric et qui eux, ne bougent pas.

Ils sont chez eux. Il est normal qu’ils fassent le ménage comme il le veulent. Qu’ils publient ce qui leur parait vendeur, qu’ils censurent systématiquement tous ce qui ne va pas dans leur sens.

Mais je soupçonne autre chose. Quand ils ont créé leur site internet, ils l’ont fait avec des aides publiques. Le cout était prohibitif, mais ils disaient, dans une envolée hollandienne, « c’est gratuit ( c’est l’état qui paye ». Dans la censure de commentaires sur l’Obs, on trouve de tout, y compris des censures sur des choses parfaitement sans portée. Des mêmes com. qui sont une fois censurés, une fois pas. Il et possible qu’ils aient un contrat avec un prestataire qui leur facture au Kilo,et qu’ils ne suivent pas trop ce qui se passe en pratique.

Beaucoup d’articles valent plus par ce qu’ils révèlent sur ce titre, sa ligne éditoriale, ses préjugés idéologiques, que par l’information. Quand a leur plus, je suppose qu’ils sélectionne en fonction d’une segmentations marketing fine pour donner aux plus « engagés » de leurs lecteurs de quoi les conforter dans leurs idées.
Aujourd’hui, entre un quart et un tiers de ce machin, c’est du cul, des problèmes perso, des questions familles, « sociétal » etc...Une sorte de « courrier du cœur ». Un autre quart, c’est dire du mal de tous qui n’est pas leurs idées sur le mode de l’injure. Ils en donnent pour leur argent à leur coeur de cible.

L’info générale, dans le fond et la forme, c’est en gros les mêmes titres que les autres médias de gauche, le même traitement, les mêmes opinions

C’est le principal intérêt du Plus de l’Obs. Un regard sur l’inconsient et le surmoi des gauches à l’aise dans la vie aujourd’hui. Il ne faut pas en attendre beaucoup plus.

C’est débile, mais c’est aussi pervers...

Ils ne pouvaient pas pour des raisons juridiques, réaliser cela tout de go en métropole. C’est pour cela que l’on commence avec les Dom-Tom. Après, le précédent créé, on exigera l’élargissement au nom de l’égalité...

Or, il se trouve que cela ne pouvait pas plus mal tomber...Il y a 2 type de DOM TOM : Mayotte avec un truc genre 97% de musulmans, tous les autres, qui sont chrétiens et en tendance pas mal plus pratiquant qu’en métropole. C’est à dire qu’il va y avoir de vrais enjeux. Ainsi, à la réunion, officiellement, le pourcentage de musulmans est inférieur à ce qu’il est en métropole. A Tahiti, il y a déjà eu des manifs anti islam...
Si la demande potentielle de fête d’autre religions es sans dote moindre, l’attachement au fêtes traditionnelles est vraisemblablement beaucoup plus fort...

Le PS parviendra peut être à fracturer ces sociétés par ailleurs en tendance habituées à vivre leurs différences.