eric

Mais ?? Vous dites vous même n’importe quoi.... ! Par exemple, les « quelques salariés qui ont du travail » : 1 ne cotisent pas tous dans les mêmes conditions : ( par exemple la fonction publique cotise peu par rapport à ce qu’elle touche, la différence étant financée par les impôts), d’autre part, el là c’est vraiment pour tous, ils ne cotisent pas « pour la génération d’après », mais bien pour la précédente....Dès lors que vous n’avez pas saisi ce point de base de notre système de retraite, je ne m’étonne pas de vos confusions générales... j’espère que cette remarque constructive vous aidera à y voir plus clair et à agir en conséquence...

A la relecture, je me dis que je n’ai peut être pas été assez simple pour que vous compreniez. Je vais tenter de résumer.
En gros 100% des journalistes ne survivent que grâce à nos impôts
De l’ordre de 80% relaient l’idée que Sarko est petit et qu’il a des talonnettes
Pour Le Pen on doit frôler les 100% qui relaient l’idée qu’elle est xénophobe, non républicaine et pour tout dire limite facho...

48% du Peuple a voté Sarko en 2012
30% du peuple a voté Le Pen aux européennes

C’est à dire n’a pas écouté..... les médias......

A ce stade, peu importe si ils sont à la solde du capital ou d’autre chose. Ceux qui répètent comme des perroquets ce que diffusent nos organes d’info, c’est le gens comme vous....

Cela ne vous pose aucune question ?

Toujours le même problème des penseurs « de gauche » avec le « peuple »....

Cela ne date pas d’hier.....

Pour élire les représentants aux Etats généraux, le Roi donnait le droit de vote à tous les inscrits sur les rôles fiscaux. C’est à dire, y compris les non imposables ( les pauvres) et, en fonction des traditions régionales, là ou c’était la coutume, là ou une femme était chef d’un foyer fiscal, aux femmes.

« Les pauvres sont trop cons, et les femmes sont aliénées par les Curés » au nom de ce cri de guerre, les différentes républiques, n’auront de cesse de limiter le suffrage aux « intelligents » c’est à dire à ceux qui payent assez d’impôts.
Petit à petit, ce droit fut élargit à tous les hommes.
Il fallut attendre le Général de Gaulle pour venir à bot des résistances de la troisième République laïque Rad Soc et de gauche, à considérer les femmes comme des hommes comme les autres...

Aujourd’hui, le « peuple » est à 80% au niveau Bac, mais ces gens là persistent à penser qu’il est incapable de résister aux sirènes de TF1.... ! Rien n’a changé.

En revanche, alors que nos médias ne survivent que grâce à des subventions directes ou indirectes, des réglementations les mettant peu pou prou à l’abri de la concurrence. Alors que presque 100% des journalistes ne conservent un revenu décent qu’à condition de ne pas payer les mêmes impôts que les autres citoyens, ils persistent à croire que les médias sont entre les mains de capital !!!!

Les rares boites privées qui investissent dans du médias d’opinion, sont celles qui dépendent de commandes ou décisions de l’Etat... C’est parce qu’elles savent d’expérience que ses choix sont subjectifs et souvent peu rationnels, qu’elles sont contraintes d’investir à perte dans ces business.
Toute la presse « de gauche » est financée par des oligarques, souvent dans la téléphonie, parce que dans ce secteur, tu dépends entièrement des attribution de fréquence par les pouvoirs publics.

Donc, le fait nouveau n’est pas que les « penseurs » de gauche soient persuadés que le peuple est stupide et aliéné par des « médias capitalistes », c’est leur incapacité à comprendre que : ces médias dépendent d’abord de l’état, qu’ils cherchent effectivement à aliéner, mais que ce sont eux les cibles...

Et cela marche....Des gens qui sont quand même réputés avoir de vague restes de culture postalternéomarxistes, sont persuadé que les hommes (e) providentiels (e) existent. En l’occurrence Le Pen ou Sarko......

Conclusion ? L’article à raison. Quand la classe moyenne plu ou moins lettrée et vivant au crocher des finances publiques qui est la gauche fréquentera un peu plus le « peuple », elle découvrira peut être le réelle et se désaliènera.
Le problème, c’est comment lui permettre de surmonter assez son mépris naturel et spontané pour ce qu’elle imagine être les « petits » (sans dents ?) pour aller au contact ? Pas simple....

Bof, il y a moyen de simplifier...

Étant entendu que Hollande et ses sbires, c’est « la droite » ou en tout cas pas « la gauche », on peut dorénavant affirmer, à vous suivre, qu’il y a bien deux tendance dans notre pays.

Un bon 85% qui veut d’une manière ou d’une autre améliorer l’existant avec telle ou telle méthode, et en gros, pour tous, des dosages variés et libéralisme et d’étatisme. Un petit 15% divisé en chapelles au moins aussi variée qui, en très gros, veulent « changer le système » sans qu’il soit très facile de savoir ce que cela signifie pour les unes et les autres...(par exemple, un gros bout, c’est le PC qui est plutôt favorable à l’énergie nucléaire, les autres bouts pensent que le supprimer est au coeur de leur projet de société). Bref, les 15% ( par beau temps) sont d’accord pour tout changer, mais ne sont pas d’accord sur les mots « tout » et « changer ».

A suivre vos propos,on pourrait penser que le débat démocratique se poursuivra entre les 85%, les autres restant confiné au rôle, dans le meilleur des cas, lanceurs d’alerte dans leurs domaines de compétence, au pire, rouspéteurs de service. Cela rangerai le PS lui même au rang des accessoires du dialogue démocratique ( 14% au dernières élections nationales)

Il n’en est malheureusement rien.Tous ces gens, à la fin, toujours, votent ensemble pour se partager notre argent. C’est pourquoi se pencher sur leurs querelles de ménage est une sorte de voyeurisme sans intérêt intellectuel.

Entre les conneries de supporters alcoolisés et le racisme idéologique, il parait important de faire la distinction. Les supporter anglais repérés sont dors et déjà interdit de stade. D’autres sanctions suivront certainement. C’est de la bonne police quotidienne.

Au delà de ces phénomènes de frictions qui font parti du vivre ensemble, il est important d’apporter des réponses politiques au racisme politique.

A Sarre Union, une fois de plus, on constate les ravages du relativisme éthique raciste d’un large pan des gauches françaises.

Et cela va bien au delà des « gauches de gauches ».

On se souvient de l’agression d’un enfant d’immigré par le jeune Clément Méric. Lui aussi était le rejeton d’honorables universitaires socialisant.

De la même façon il apparait que les vandales antisémites qui ont saccagé le cimetière alsacien, même si, au moins pour les leaders, ils se présentaient comme appartenant à la même mouvance antifa, sont bel et bien eux aussi, d’abord, les héritiers sociologique de cette gauche « convenable » qui camoufle ses arrières pensées racistes derrières des paravents commodes. Le meilleur exemple est l’antisionisme. Ce n’est pas le seul.

Fils de proviseur, fils d’instit., familles biens intégrées, sans soucis sociaux et encore moins culturels particuliers. Cela commence à devenir des profil types. A ces âges, si on n’ est certainement pas irresponsable, on reste quand même marqué par les discours dominant à la maison.

On sait que ces anti fa furent financé par le PS comme exécuteurs de basses œuvre et ont toujours le soutien d’à peu prêt tous les partis de gauche quand ils sont pris en flagrant délit.

Vandales de Sarre Union, agresseur d’Esteban, qu’est ce que ces gamins ont entendu toute leur enfance à la maison ou à l’école ( mais en l’occurrence, il y peu de différences) pour connaitre de telles dérives ?

Un débile alcoolisé embête une fille dans le métro, c’est vrai que nous pouvons tous faire quelque chose.

Des idéologies organisées bourrent le crane de gamins dès l’école ? Ici, la réponse doit sans doute être plus collective et politique.

Elle doit passer aussi par une réforme de l’école. Car il ne faut pas se faire d’illusion. SI les enfants d’enseignants de gauche se retrouvent plus qu’à leur tour dans ces dérives fascisantes, les nôtres sont eux aussi soumis au discours répétitifs qui peuvent conduire à ces excès épouvantables.

On commence à expliquer aux gosses que tous les moyens sont bons contre nazisme, puis on les faits s’indigner avec Hessel contre « Israël pire qu’Hitler ». Il ne faut pas s’étonner si par la suite, et en fonction des sensibilités culturelles, on retrouve les gamins dans des actes violents, parfois sous couvertures « islamisantes », parfois antifa, mais toujours antisémites.