eric

SI vous avez dans votre assoc des militants avéré du Fn alors total respect. Vous êtes sortis de la gauche obscurantiste et raciste...

Perte de temps autour de tous ce flan.

Les grecs détiennent 30% de la dette publique grecque ; Demain, hier, le pouvoir grec aurait pu nationaliser cette dette. Il a plus ou moins la légitimité et la majorité pour le faire légalement.

Les électeurs ont voté pour cela non ?

30% de dette en moins à payer ? Ses problèmes de recours aux financement extérieurs sont quasi réglés.

Une bande de charlot, avec a sa tête l’ancien conseiller économique du PS grec, donc qui a trempé dans les errements passés en toute connaissance de cause, qui la joue « retenez moi ou je fais un malheur », en prenant bien soin de prendre la plus capitaliste ultralibérale des banques comme conseil.

La seule chose intéressante, c’est la fascination que le cela exerce sur tout une partie des gauches européennes.

Le cirque, le spectacle et une sorte de fuite en avant un peu nihiliste et affectée comme recette pour résoudre les problèmes économiques de l’heure ?

C’est la gauche « baguette magique »...Un signe supplémentaire de la fantastique dégradation de la pensée économique, et au delà de la pensée tout court chez ces gens. Avant il y avait des idées certes contestables, mais des idées quand même ( nationalisations, planification, etc...)
On tombe dans le « on trouvera bien quelqu’un pour faire les efforts et payer à notre place ».

La dérive des gauches vers l’ésotérisme, la magie noire, les incantations et l’obscurantisme irrationnel est réjouissante mais aussi inquiétante.

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/programme-du-ps-un-vague-89996

Chalot, je crois qu’il faut que vous fassiez un tri et un effort de définition de toutes vos croyances.

Là, vous êtes à mi-chemin entre une prise de conscience, un retour à la raison raisonnable et le recours à des concepts oxymoriaux et incohérents. Vous restez quand même dans une logique de gauche, c’est à dire avec des principes et valeurs à géométrie variable.

Dans toute votre partie au début sur l’islam, remplacez par Fn et demandez vous ce que cela donne.

Doivent il être « inclus » ? être hostile au Fn, est ce un racisme parce que cela s’attaque à des personnes ?

Comment appeler à « l’inclusion » de gens qui ont une langue, une culture, des pratiques des habitudes différentes quand on est sans doute pas capable de simplement recevoir chez soi, à diner, un compatriote, au motif qu’il vote différemment ?
Comment se prétendre attaché aux « valeurs de république » quand on descend dans la rue pour protester contre les résultats libres d’élections libres par des électeurs libres ? Comment peut on invoquer les valeurs de la république, quand celle-ci ne respecte pas les droits de l’homme.
Ceux-ci prévoient le libre choix de son école, or, l’Etat aujourd’hui, ne donne pas le moyens aux citoyens d’exercer ce droit. Pour le logement, il existe des aides, HLM, aides pour payer son loyer dans le secteur commercial etc...l’argent vise à répondre au besoin des ayant droits pas à financer nécessairement du « logement public ».

Pour l’école, le secteur libre, suit les mêmes programmes avec les mêmes règlements et les mêmes contrôles. Il participe à l’exécution même du service public. En revanche, il est mieux géré et coute moins cher.

A votre âge, avec votre expérience de la vie, vous ne pouvez plus rester dans morale relative des gauches. Vous voyez bien vous même que cela ne tient pas debout. Qu’à la fin on finit par défendre le droit de porter le voile au nom de la liberté d’expression, tout en voulant interdire le Fn, que l’on fête le ramadan dans les mairies socialiste en finançant des mosquées sous forme de gymnase et en interdisant les crèches ou le poisson le vendredi dans les cantines hallal.
Je la refait parce qu’elle est vraiment trop typique/ Dieudonné dit « je suis Charlie, solidaire des victime, défenseur de la liberté d’expression etc.... » et je suis Coulibaly. La pire interprétation que l’on puisse donner de ce second terme, c’est qu’il se demande si l’exclusion, la stigmatisation, apartheid à la française, ne peuvent pas expliquer, et non bine sur justifier, les dérives de certains jeunes.

Dieudonné dit donc exactement la même chose que Vals..... !

Dans un cas, c’est l’union nationale en marche, dans l’autre l’apologie du terrorisme.
Mahomed s’envoie une gamine en dessin , c’est de la liberté d’expression. Coulibaly est peut être aussi victime d’un système, c’est un blasphème, mais uniquement prononcé par Dieudonné.

Ces pratiques intellectuelles dans lesquelles vous tombez encore pour rester « à gauche quoi qu’il en coute », cela se nomme le double bind. les messages contradictoires. Le parent qui bat son gosse en le couvrant de caresses et en lui disant que c’est pour son bien. On sait assez que cela rend le gamin fou. On passe assez vite sur le fait que celui qui tient ces propos et commet ces actes, il est fou au départ et cela le renforce dans sa folie.

Je sens que vous êtes au bord de sortir de ces schizophrénie tellement typique des pensées de gauche mais que vous hésitez encore.

Tenez, essayer d’aller dialoguer dans un « cadre associatif de vivre ensemble » avec des militants de partis à l’opposé de vos propres idées. peut être cela contribuera-t-il a vous rendre « inclusif » avec tous le monde, pour le principe, etnon pas ponctuellement et de façon changeante en fonction d’agenda politicien et de ligne générale de moment.

Vous êtes complice de l’UE et de la troika dans leurs entreprises d’asservissement du peuple grec !!

C’est la Hollandisation du PRCF ! Face à une question aussi grave, vous faites quoi ? UNE MARCHE ! Pourquoi pas inviter Merkel et le Hamas ? Y aura des tee shirt « je suis grec » ?

Aujourd’hui, nous savons que syriza nous appelle a payer la dette grecque à la place des grecs. mais pas que : après, il faut aussi financer leurs dépenses courantes, leur « fin de l’austérité » et leur développement ( et avec l’annulation de la dette, donc la disparition de l’épargne grecque ( 30% de la dette publique est détenue par des nationaux, cela représente 50% du PIB donc une part déterminante de l’épargne nationale).

Face à ces réalité, bla-bla et marches. Hollande se réjouit de l’élection de Syriza et réclame notre argent. Vous êtes bien pareil.

Aujourd’hui, la seule vraie posture communiste, civile civique citoyenne révolutionnaire et exemplaire, c’est que chaque militant envoie son chèque directement et par anticipation à la Grèce, par exemple au prorata de ses impôts actuels ( pour respecter une certaine équité).

Assez d’effets de manche ! Des actes ! De la vraie solidarité. La crédibilité de votre mouvement est en jeux. Vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas ! C’est la réduction en esclavage dans la perte de dignité et l’oppression que vous pouvez contribuer à limiter, « très concrètement, ici et maintenant ».

La démocratie est un bloc. Il y a des élections et on en respecte les résultats. Toute autre interprétation est une remise en cause de la démocratie.

Votre raisonnement, appliqué à la dernière présidentielle revient à remettre en cause la légitimité de hollande. Élu par des anti nucléaire EELV, des pro nucléaire (PC), des anti européens, Fdg des européanistes ( une partie du PS) des favorables aux nationalisation et des « économistes de l’offre à gauche », des frontistes revanchard, des modems bayrouisés, face à un candidat de rassemblement ayant un programme clair et un corps électoral au combien plus homogène...
Si on vous suit le fn aurait du manifester dans la rue parce que non représenté au second tour, les sarkozistes après le second, parce que, première force politique du pays, ils ont été évincés par une coalition improbable et sans consistance politique. Heureusement, ce n’est pas comme cela que ça marche.

Les électeurs de gauche ont été mieux représenté en 2002 qu’en 2012. En 2002, ils sont divisés entre factions qui ne sont d’accord sur rien. Ils ont manifesté ce choix au premier tour. Ils ont pu se reporter au second sur le candidat qui les défrisait le moins. Le premier tour de 2002 a parfaitement exprimé la nature de la gauche. Une coalition électorale sans projet politique.

En 2012, même scénario. Au second tour, il n’ont pas élu un programme, mais éliminé une personne.
Comme si la politique se jouait autour d’individus....

Ce n’est pas un accident de la démocratie. En choisissant celui que la plupart de leurs représentatns respectifs présentaient comme nul, en une coalition de gens d’accord sur rien, ils ont bel et bine choisit ce qu’ils voulaient : l’immobilisme. Et c’est ce que nous avons aujourd’hui.

A nouveau, je ne comprends pas votre dernière phrase.